1-26-2591/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2591 (25278000914)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Indrek Voolaid süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Andreas Eskor

Süüdistatav

Indrek Voolaid (isikukood: 39508282747; elukoht: XXX

töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Indrek Voolaid süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.11.2025 – 22.11.2025, s.o 3 päeva

mõistetud karistusaja hulka ning lugeda Indrek Voolaiu lõplikuks kandmisele

kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Indrek Voolaiule katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud

vangistust 6 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Indrek Voolaid ei pane

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Voolaiult kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 178,56 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1597,56 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700014889 ning selgituse “Indrek Voolaid, otsus

nr 1-26-2591, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Indrek Voolaidu süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.11.2025 kella 23.48 paiku Valgamaal

Otepää linnas Hundisoo tn 2 juures mootorsõidukit Ford Mondeo numbrimärgiga XXX XXX,

olles alkoholijoobes. Alkoholijoove väljendus selles, et juhtimiselt kõrvaldatud Indrek

Voolaiu väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga alkoholisisaldus vähemalt

1,13 mg/l. Nõnda rikkus Indrek Voolaid liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi

juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem. Enne Otepääl juhtimiselt tabamist ei tulnud Indrek Voolaid alkoholijoobest

tulenevalt mootorsõiduki juhtimisega toime, sõites Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 185.

kilomeetril Ülenurme bussipeatuse kandis tagant otsa teel liikunud A.V juhitud sõiduautole

Ford Focus (reg-nr XXX), pärast mida sõitis sündmuskohalt minema Otepää suunas.

Suundudes Otepääle, sõitis Indrek Voolaid Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt ja Tatra-

Otepää-Sangaste tee ristmikul omakorda otsa ohutussaare märkidele.

Sel moel pani Indrek Voolaid toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

20.11.2025 – 22.11.2025, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud

ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse

täielikult tingimisi kohaldamata, kui Indrek Voolaid ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Indrek Voolaiu kaitsja esinemise

eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

178,56 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Indrek Voolaiule arvestuslikult menetluskuludeks

kokku 1597,56 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 178,56 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Indrek Voolaid on kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2025-22.11.2025, seega on Indrek

Voolaid viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus

karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik