1-26-3009/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3009 (25278000805)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Piia Laurson

Kriminaalasi

Dagge Ratut süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Ringkonnaprokurör

Kersti Kohal – sõlmis kokkuleppe

Raul Heido – osales kohtuistungil 04.05.2026

Kaitsja vandeadvokaat

Aro Siinmaa – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

DAGGE RATUT

isikukood 38005114263

elukoht XXX

XXX, emakeel XXX, XXX

XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Dagge Ratut KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks)

aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust Dagge Ratuti suhtes täielikult

täitmisele, kui Dagge Ratut ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

04.05.2026. a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta regulaarse sissetulekuta Dagge Ratuti menetluskuludest riigi

kanda sundrahast (1419€) pool, see on 709 eurot 50 senti.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Dagge Ratutilt riigituludesse menetluskuluna

kokku 1044.30€ (üks tuhat nelikümmend neli eurot kolmkümmend senti), milline summa

koosneb järgmistest kuludest:



334.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)



709.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Dagge Ratutile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1044.30€ tasuda 12 (kaheteist)

kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel

iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 87.02€ (kaheksakümmend seitse eurot 02 senti) ja 12.-l

kuul tasuda 87.08€ (kaheksakümmend seitse eurot 08 senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu 1 aasta jooksul ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1044.30€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99926700014931 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE522200221013264447



LUMINOR BANK EE401700017002872300



LHV PANK EE957700771001523585



COOP PANK EE774204278607566704

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3009, menetluskulu 04.05.2026. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Häirekeskusele tehtud kõnede salvestused ja patrullpolitseinike vormikaamerate

salvestused ning Dagge Ratuti edastatud videosalvestus jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale, tema kaitsjale ja kannatanule A.T. (XXX).

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu A. T. soovil teda elektroonselt: XXX

süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Dagge Ratutit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu

23.03.2015 otsusega nr 1-15-1808 ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.05.2024 otsusega

nr 1-24-1373 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja millised karistused on kehtivad, kasutas

01.11.2025 ja 06.01.2026 füüsilist vägivalda kannatanu A. T. (T.) suhtes järgmiselt:

-

01.11.2025 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella

23.51 Tartu linnas XXX asuva ridaelamuboksi keldrikorrusel võttis ühe käega kinni A. T.

peast ja lõi A. T. pea parema poole vastu keldri seina nurka. Sellise tegevusega põhjustas

Dagge Ratut kannatanule A. T. füüsilist valu ja tervisekahjustused: pealael

marrastushaava, konkussiooni;

-

06.01.2026 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella

00.23 Tartu linnas Puiestee tn 62 asuva Miina Härma Gümnaasiumi Puiestee Õppehoone

läheduses kõnniteel võttis kahe käega kinni A. T. ja pööras ta enda poole, misjärel lõi ühel

korral rusikaga A. T. vastu nina. Sellise tegevusega põhjustas Dagge Ratut kannatanule A.

T. füüsilist valu.

Sellega pani Dagge Ratut toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime

pandud korduvalt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p-d 3.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub, kannatanu tsiviilhagi

esitada ei soovi.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale Dagge Ratutile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dagge

Ratut ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

1) vandeadvokaat Aro Siinmaa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses

on 334,80 eurot;

2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1419 eurot.

Menetluskulud kokku on 1753,80 eurot.

Dagge Ratut avaldas, et XXX, XXX ning asub lähitulevikus XXX. Juhutöödega suudab

teenida vahemikus XXX eurot kuus. Sellest tuleb maksta üür (XXX eurot kuus) ja

kommunaalid (XXX eurot kuus). Kohtutäituri juures üleval võlanõuded summas XXX eurot.

Isikul on koer, kelle ravikulud on umbes XXX eurot kuus (XXX), samuti tuleb osta koerale

toitu umbes XXX euro eest kuus. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid hetke seisuga ei ole.

Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste.

Eeltoodud põhjustel taotleb Dagge Ratut menetluskulude vähendamist. Dagge Ratut palub

vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 709,50 eurot ja

advokaadi tasu, s.o 334,80 eurot, kokku 1044,30 eurot. Ülejäänud summa pool sundrahast, s.o

709,50 eurot, jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Dagge Ratut väljamõistetud menetluskulude summas 1044,30

eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Dagge Ratutile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja

§ 412 lg 3 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras ning menetluskulude hüvitamises.

Dagge Ratut avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kokkulepe anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: kannatanu A. T. on avaldanud, et soovib saada teavitust kohtuistungi

toimumise aja kohta (lk 23).

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/