Legislator Case Law & Legislation
2-24-19638/4 AI generated

2-24-19638/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-19638/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 16.04.2021 sõlmitud Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 140,28

Legislator headnote

AI generated

2-24-19638/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 16.04.2021 sõlmitud Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 140,28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19638

Tsiviilasi

Bondora AS hagi O. T. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11317,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood11483929)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo

Lindeberg (e-post xxx)

Kostja O. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 16.04.2021 sõlmitud

lepingust nr BL2225968 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 140,28

eurot ja viivis alates 14.10.2023 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 40,62 eurot.

3. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 140,28

eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 19.06.2021 sõlmitud

lepingust nr BL2284828 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 721,79

eurot ja viivis alates 14.06.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 149,57 eurot.

5. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 721,79

eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 27.08.2021 sõlmitud

lepingust nr BL2348087 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 837,74

eurot ja viivis alates 13.02.2025 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 106,14 eurot.

7. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 837,74

eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

8. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 02.11.2021 sõlmitud

lepingust nr BL2426275 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 806,95

eurot ja viivis alates 13.12.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 54,92 eurot.

9. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 806,95

eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

10. Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja edasiulatuvalt 02.11.2021

sõlmitud lepingust nr BL2426275 tulenevad osamaksed alates 13.05.2026 kuni

13.10.2026, kokku summas 377,62 eurot, järgmise maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev

Makse suurus

13.05.2026

59,14 €

15.06.2026

60,61 €

13.07.2026

62,12 €

13.08.2026

63,66 €

14.09.2026

65,24 €

13.10.2026

66,85 €

11. Välja mõista O. T.ilt hageja Bondora AS kasuks viivis igale osamaksele

järgnevast päevast vastavalt maksegraafikule võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

12. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

summas 1260 eurot, sh riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 420 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis menetluskulude tasumata osalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda riigilõiv summas mis vastab nõutavale

riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või arveldusarvele

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arveldusarvele EE221700017003510302

Luminor Bank või arveldusarvele EE567700771003819792 AS-s LHV Pank.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Arvestades, et hageja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja Euroopa õiguse

norme, siis rahuldab kohus hagi ümberarvestuse ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja

menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohus leiab, et riigilõivu 840 eurot ja õigusabikulu 420 eurot näol on tegemist põhjendatud

kulutustega ning vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna

1260 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul

on hageja vastava taotluse esitanud. Eeltoodust lähtuvalt märgib kohus, et kostja poolt hagejale

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik