3-26-1042/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1042

Määruse kuupäev

30. aprill 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

P.B kaebus Maksu- ja Tolliameti tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1. Tagastada P.B kaebus.

2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. P.B (kaebaja) esitas 27. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule e-kirjaga kaebuse, milles palub

kanda tema tuludeklaratsioonist tagastatav tulumaks summas 500 eurot tema isiklikule

pangakontole. Kaebaja on töötu ning see summa on vajalik igapäevaste elamiskulude katteks.

Lisaks on tal üks alaealine laps. Seetõttu palub kaebaja teha erand ja jätta see summa tema

kasutusse. Kaebusele lisatud Maksu- ja Tolliameti (MTA) 13. märtsi 2026. a otsusega nr 8-

3.1/12987 jäeti kaebaja tulumaksu tagastusnõude täitmise taotlus rahuldamata (punkt 1) ning

tasaarvestati seisuga 12. märts 2026 tulumaksu tagastusnõude summa maksukohustuslase

rahalise nõudega, s.o menetluskulude hüvitis NPHMD/05.2023/1-23-3186 summas 549,72

eurot. MTA otsus tugines maksukorralduse seaduse (MKS) § 105 lõigetele 3 ja 6.

2. Kohus jättis 17. aprilli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse allkirjastamiseks ja nõude täpsustamiseks

ning riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja.

3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale

17. aprilli 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse

kättesaamisest arvates. Kaebaja kinnitas määruse kätte saamist 23. aprillil 2026. Seega hakkas

puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 24. aprillil 2026 ning viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks oli 28. aprill 2026.

3-26-1042

5. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti

ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul

ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei

allkirjastanud esitatud kaebust ega täpsustanud kaebuse nõuet. Kohus ei tohi kaebust sisustada

kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei

ole kaebaja ka riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute

infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine käesoleva määruse tegemise seisuga. Samuti ei ole

kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu

kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab

praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud

tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab

kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2

kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras

pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse,

et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses

sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

7. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja §

178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)