2-26-6679/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-6679

Tsiviilasi

T.U hagi C.M vastu elatise väljamõistmiseks

R.O hagi C.M vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

T.U nõude osas 1944,90 eurot

R.O nõude osas 2378,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: T.U (isikukood XXX)

Hageja II: R.O (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja X.P

Kostja: C.M (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T.U (isikukood XXX) hagi C.M (isikukood XXX) vastu tagaseljaotsusega.

Välja mõista Nemo T.U R.O kasuks elatis alates 23. märtsist 2026 kuni T.U

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 216,10 eurot kuus (s.o 282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (½ lasterikka pere toetusest jagada kahega ja seejärel

jagada laste arvuga (praegusel juhul kolmega) – 38,14 eurot (15% PKS §-st 101 lg 7

alusel).

2. Rahuldada R.O (isikukood XXX) hagi C.M (isikukood XXX) vastu

tagaseljaotsusega. Välja mõista Nemo R.O R.O kasuks elatis alates 23. märtsist 2026

kuni R.O täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 264,24 eurot kuus (s.o 282,31

eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

1 (4)

eurot (50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (½ lasterikka pere toetusest jagada kahega ja

seejärel jagada laste arvuga (praegusel juhul kolmega).

3. Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1 ja 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1.

aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4,

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning

lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lasterikka pere toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks X.P

pangakontole nr EE632200221025354523 või muule

X.P

poolt nimetatud

pangakontole.

5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress e-toimik:

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress; e-

toimik:

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

2 (4)

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. T.U (hageja I, laps I) ja R.O (hageja II, laps II) esitasid 23. märtsil 2026 Tartu Maakohtule

hagiavalduse C.M (kostja, laste isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad kostjalt

välja mõista elatise alates hagi esitamisest, s.o alates 23.03.2026, perekonnaseaduse §-s 101

ette nähtud miinimummääras. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad emaga. Hagejad viibivad

aasta lõikes keskmiselt kuni ühe ööpäeva kuus kostja juures. Kostja on seni osalenud

ülalpidamises ebaregulaarselt, andes elatist üldjuhul 300–400 eurot kuus, viimati 450 eurot.

Ema saab lapsetoetusi (T.U eest 100 eurot, R.O eest 80 eurot) ning lasterikka pere toetust 450

eurot kolme lapse eest. Kohus võttis 25.03.2026 kohtumäärusega hagejate hagid menetlusse.

2. Kostjale toimetati hagiavaldus ja menetlusse võtmise kohtumäärus kätte 30.03.2026. Kohus

kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse

ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus

29.04.2026. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hagejate esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

1. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma

vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise

maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise

ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist

lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki

eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase

ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla

summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise

alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused

saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Lõike 7 kohaselt, kui isik on

kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul

elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei

vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat.

Igakuise elatise arvutamise aluseks on PKS § 101 lg 3 järgi baassumma, mida indekseeritakse

iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi

muutusega ja pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal

indekseerimise tulemusel saadud baassumma (hagi esitamise ajal oli baassummaks 282,31

eurot). Baassummale lisandub PKS § 101 lg 4 järgi 3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning lisanduv

summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil (käesoleval ajal

3 (4)

59,43 eurot). Vanem ei pea PKS § 101 lg 5 järgi andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse

vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Seega tuleb elatise

suurusest maha arvestada ½ lapsetoetusest. PKS § 101 lg 7 sätestab, et kui isik on kohustatud

elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat

15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike

puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Hagejate vanusevahe on

vähem kui 3 aastat, mistõttu tuleb kohaldada PKS § 101 lg-t 7.

Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatise perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud

miinimummääras.

Hagejate esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab

hagejate hagiavalduse tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)