Legislator Case Law & Legislation
2-25-22783/6 AI generated

2-25-22783/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-22783/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja G.W (kostja) vahel sõlmitud Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 409,35 eurot, avaldaja menetluskulu

Legislator headnote

AI generated

2-25-22783/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja G.W (kostja) vahel sõlmitud Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 409,35 eurot, avaldaja menetluskulu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-22783

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi G.W vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX, 10149), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX)

Kostja: G.W (isikukood XXX, elukoht XXX-i, ,

XXX, e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja G.W (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 409,35 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot, kokku kompromissi

summa 834,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

maksepäev osamakse

10.05.2026 50 eurot

10.06.2026 50 eurot

10.07.2026 50 eurot

10.08.2026 50 eurot

10.09.2026 50 eurot

10.10.2026 50 eurot

10.11.2026 50 eurot

10.12.2026 50 eurot

10.01.2027 50 eurot

10.02.2027 50 eurot

10.03.2027 50 eurot

10.04.2027 50 eurot

10.05.2027 50 eurot

10.06.2027 50 eurot

10.07.2027 50 eurot

10.08.2027 50 eurot

10.09.2027 34,85 eurot

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 718566881.

3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-22783

menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse

esitamise õigusest.

7. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

summas 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-22783.

3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot, Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 (AS LHV Pank).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse

esitamise võimaluse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 29.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi G.W vastu võlgnevuse

nõudes. Pärnu Maakohus võttis hagi 20.04.2026 menetlusse. 30.04.2026 esitas hageja kohtule

poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Esitatu kohaselt on pooled pidanud läbirääkimisi

võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud Hageja poolt

esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Kompromissis paluvad pooled kompromiss

(tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus

lõpetada.

2. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks

kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise võimaluse.

6. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (175 eurot) summas 87,50

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu

summas 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool nimetatud

summast ehk 87,50 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik