2-26-6098/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-6098

Tsiviilasi

E V ja J V avaldus T V pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I (pärija): E V (isikukood XXX)

Avaldaja II (pärija): J V (isikukood XXX)

Võlgnik (pärandaja): T V (isikukood XXX, surnud

14.01.2026) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T V (isikukood XXX, surnud 14.01.2026) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada ajutine haldur Svetlana Pilden kohustustest.

3. Määrata Svetlana Pildeni ajutise pankrotihalduri tasuks 412,99 eurot (sh käibemaks).

Tasu kanda T V pärandvara pankrotivarast B OÜ-le (arvelduskonto XXX SEB Pank

AS), mille kaudu haldur tegutseb.

4. Tühistada Viru Maakohtu 25.03.2026 määrusega võlgniku T V (isikukood XXX,

surnud 14.01.2026) pärandvara suhtes rakendatud abinõud (pärandvara suhtes

toimuva sundtäitmise peatamine ja ajutise halduri nõusolekul pärandvara käsutamine).

5. Jätta menetluskulud avaldajate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

6. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

7. Saata määrus avaldajatele ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 6 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E V ja J V (avaldajad, pärijad) esitasid 16.03.2026 Viru Maakohtule avalduse 14.01.2026

surnud T V (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Paide notar Eve Põtteri

asendaja Maive Ottas koostas 16.03.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on T V pärijaks

avaldajad.

Avalduse kohaselt ei ole pärandvara arvelt pärandaja võlgade tasumine võimalik ja pärijaid ei

soovi pärandaja kohustusi enda vara arvelt tasuda. Pärijad ei soovi täiendavaid kulusid

pärandvara inventuuri läbiviimiseks, pärandvara maksejõuetus on selletagi ilmne. Pärandaja

teadaolevaks varaks oli pangakonto SEB Pangas, 16.02.2026 seisuga 412,99 eurot. Avaldajatele

teadaolevalt on pärandajal täitmata kohustus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ees 14.02.2026

seisuga summas 6654,09 eurot. Lisaks on E V kandnud pärandaja matusekulud 680 eurot.

2.

25.03.2026 määrusega võttis kohus pärijate avalduse T V pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks menetlusse ja nimetas T V pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni.

3. Ajutine haldur Svetlana Pilden esitas 24.04.2026 arvamuse pärandaja pärandvara

maksejõuetuse kohta.

Rahvastikuregistri andmetel oli pärandaja vallaline ja tal ei olnud lapsi. Maksu- ja Tolliameti

andmetel puudus pärandajal viimase viie aasta jooksul deklareeritav sissetulek. Tema

sissetulekuks oli töövõimetoetus 652–673 eurot kuus ja sotsiaaltoetus 50 eurot kuus.

Pärandajal ei olnud kinnisvara, puudus seos äriühingutega ja pärandaja nimele ei olnud

registreeritud sõidukeid. Pärandaja nimele oli avatud arvelduskonto SEB Pank AS-s, mille jääk

on 412,99 eurot. Pärandaja ei olnud liitunud pensionifondidega.

Pärandajal olid kohustused 6899,03 eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga sõlmitud lepingute

alusel (2015., 2016., 2017., 2018., 2019., 2020., 2023. ja 2024. aastal sõlmitud lepingud,

seejuures iga järgmise lepinguga fikseeriti varasemate lepingute jäägid).

Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud kohustusi kokku vähemalt

6899,03 eurot ning varaks on konto jääk 412,99 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et pärandvarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti

puudub perspektiiv võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seetõttu ei pea ajutine haldur

põhjendatuks teha ettepanekut pankrotimenetluse jätkamiseks ega sellega kaasnevate kulude

katteks deposiidi määramiseks. Ajutine haldur palub lõpetada T V pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei piisa pankrotimenetluse kulude

katteks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

5. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja

kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused.

Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud

juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on

välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete

rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud

viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

6. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

7. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

8. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi, võlgnik ei

suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet, ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pärandvara väärtus on 412,99 eurot, kuid

olemasolevaid kohustusi on 4600 eurot. Muu registritest nähtuv vara võlgnikul puudub. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud

eelkõige võlgniku surm. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur

väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo

tunnustega teoga. Ajutine haldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri ettepanekuga, et käesolevalt puudub perspektiiv

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, seetõttu ei ole vajalik ka kaasnevate kulude katteks

deposiidi määramine. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab

kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse

läbiviimiseks.

9. Kohus vabastab ajutise halduri Svetlana Pildeni kohustustest. Samuti tühistab kohus Viru

Maakohtu 25.03.2026 kohtumäärusega võlgniku T V (isikukood XXX, surnud 14.01.2026)

pärandvara suhtes rakendatud abinõud (pärandvara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine ja

ajutise halduri nõusolekul pärandvara käsutamine).

10. Ajutine haldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 3,5 töötunni eest, tunnitasuga 130

eurot, s.o summas 455 eurot, millele lisandub käibemaks 109,60 eurot. Samas märkis haldur

24.04.2026 esitatud aruandes, et arvestades asjaolu, et pärandvarasse kuulub pangakonto jäägiga

412,99 eurot, ei pea ajutine haldur mõistlikuks taotleda puuduoleva summa katmist menetlusabi

korras, vaid palub määrata temale tasu (koos käibemaksuga) eespool toodud ulatuses (s.o 412,99

eurot).

Avaldajad märkisid 27.04.2026 avalduses, et nõustuvad halduri tasuga.

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri

tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu

ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel

lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise

halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

12. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, samuti halduri

kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Kohus määrab halduri

tasuks vastavalt taotlusele 412,99 eurot (sh käibemaks), mis tuleb halduri taotlusel välja mõista

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o B OÜ. Äriühing on käibemaksukohustuslane (nr XXX).

13. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud avaldajate

kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

14. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)