2-26-3727/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3727

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlustoiming

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. N.-i vastu võla

nõudes

9164,38 eurot

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema,

Julianuse Õigusbüroo OÜ;

Kostja: A. N. (isikukood XXX).

Asja lahndamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja A. N.-i (kostja) vahel 23.04.2026

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 5066,65 eurot, intressivõla

katteks 623,03 eurot, viivisevõla katteks 1833,11 eurot, avaldaja menetluskulu

katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 385 eurot, kokku

kompromissi summa 8245,79 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Nr Kuupäev Summa

1 20.04.2026 200,00 €

2 20.05.2026 200,00 €

3 20.06.2026 200,00 €

4 20.07.2026 200,00 €

5 20.08.2026 200,00 €

6 20.09.2026 200,00 €

7 20.10.2026 200,00 €

8 20.11.2026 200,00 €

9 20.12.2026 200,00 €

10 20.01.2027 200,00 €

11 20.02.2027 200,00 €

12 20.03.2027 200,00 €

13 20.04.2027 200,00 €

14 20.05.2027 200,00 €

15 20.06.2027 200,00 €

16 20.07.2027 200,00 €

17 20.08.2027 200,00 €

18 20.09.2027 200,00 €

19 20.10.2027 200,00 €

20 20.11.2027 200,00 €

21 20.12.2027 200,00 €

22 20.01.2028 200,00 €

23 20.02.2028 200,00 €

24 20.03.2028 200,00 €

25 20.04.2028 200,00 €

26 20.05.2028 200,00 €

27 20.06.2028 200,00 €

28 20.07.2028 200,00 €

29 20.08.2028 200,00 €

30 20.09.2028 200,00 €

31 20.10.2028 200,00 €

32 20.11.2028 200,00 €

33 20.12.2028 200,00 €

34 20.01.2029 200,00 €

35 20.02.2029 200,00 €

36 20.03.2029 200,00 €

37 20.04.2029 200,00 €

38 20.05.2029 200,00 €

39 20.06.2029 200,00 €

40 20.07.2029 200,00 €

41 20.08.2029 245,79 €

Kokku 8 245,79 €

1.2. Kostja kohustub võla tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX viitenumbriga

715922431.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,09% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võla jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3727 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot Julianus Inkasso OÜ

kontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi A. N.-i (kostja)

vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 23.04.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 770 eurot. Hageja

palub tagastada pool sellest Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 385 eurot, s.o 770/2.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas

võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib

kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik