2-26-7830/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-7830

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i avaldus R Vi vastu

kahjuhüvitise 3993,20 euro ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248), lepinguline esindaja K R

Puudutatud isik R V (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS-i (avaldaja) ja R Vi (puudutatud isik) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Puudutatud isik kohustub tasuma avaldaja põhinõude 3993,20 eurot ja pool

riigilõivust summas 25 eurot, kokku 4018,20 (edaspidi kompromissi summa)

hiljemalt 05.05.2026.

1.2. Kompromissi summa tuleb tasuda Swedbank P&C Insurance AS

arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s viitenumbriga 123, märkides selgitusse

„kahjujuhtum nr xxx, tsiviilasi 2-26-7830“.

1.3. Juhul, kui puudutatud isik hilineb kokkulepitud summa tasumisega kas või ühe

päeva või ei tasu seda üldse, on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikult kogu

avalduses nõutu (põhiosa 3993,20 eurot, viivis 351,07 eurot, riigilõiv 50 eurot)

kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus

täitmiseks kohtutäiturile. Puudutatud isiku

eelnev informeerimine

täitemenetluse algatamisest ei ole avaldajale kohustuslik.

1.4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-7830 menetlus.

3. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot ja kanda

see Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is,

selgitusega „kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-26-7830, riigilõivu osaline tagastamine”.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) esitas 07.04.2026 Harju Maakohtule avalduse R Vi

(puudutatud isik) vastu kahjuhüvitise 3993,20 euro ja viivise saamiseks. Avalduse kohaselt

toimus 23.04.2023 Harju maakonnas xxx korteris nr xxx kahjujuhtum. Kahjujuhtumi

põhjuseks oli korteris nr xxx toimunud köögi valamualuse survevooliku purunemine ning selle

tagajärjel tekkinud veeavarii, mille tagajärjel sai vara siseviimistlus veekahju. Avaldaja

hüvitas remondi maksumuse 3993,20 eurot ning soovis puudutatud isikult remondi

maksumuse hüvitamist.

2. Kohus võttis 22.04.2026 määrusega avalduse menetlusse.

3. 29.04.2026 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu

poolt kohtuistungi pidamist. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud

käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

Avaldaja palus tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot avaldaja

arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-26-7830,

riigilõivu osaline tagastamine”.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad menetlusosalised oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on

teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole

seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

8. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised

kokku leppinud, et puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma pool riigilõivust summas 25

eurot ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Järgnevalt lahendab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

10. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 08.04.2026 riigilõivu 50 eurot. Seega

tagastamisele kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt avaldaja

taotlusele tuleb tagastatav summa kanda avaldaja arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is,

selgitusega „kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-26-7830, riigilõivu osaline tagastamine”.

11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)