2-26-6567/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-6567

Tsiviilasi

L.Z-i hagi I.V vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.Z, isikukood XXX;

Kostja I.V, isikukood XXX.

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L.Z-i hagi I.V vastu elatise väljamõistmiseks täisealisele õppivale lapsele.

2. Mõista I.V-lt L.Z-i kasuks välja igakuine elatis summas 250 eurot alates 9. märtsist

2026 kuni L.Z-i poolt hariduse omandamiseni vastavalt PKS § 97 p-le 2, kuid mitte

kauem kui L.Z-i 21-aastaseks saamiseni, s.o 9. märtsil 2029.

3. I.V tuleb elatis maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu esimeseks

kuupäevaks L.Z-i arvelduskontole XXX, makse selgituseks märkida „elatisraha“,

näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. L.Z (hageja) esitas 21. märtsil 2026 ning 23. märtsil 2026 Tartu Maakohtule hagi I.V

(kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise täisealisele õppivale lapsele

summas 250 eurot alates 9. märtsist 2026. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja kutsekoolis,

mistõttu tal ei ole võimalik tööl käia. Hageja elab koos emaga. Hageja igakuised kulutused

hagiavalduse järgi on 745 eurot. Hagiavaldusele on lisatud tõend hageja õppimise kohta Tartu

Rakenduslikus Kolledžis, mille järgi hageja alustas õpinguid 1. septembril 2024 ning lõpetab

õpingud planeeritult juunis 2027.

2. Kohus võttis 24. märtsi 2026 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise

määrus on kostjale kätte toimetatud 2. aprillil 2026. Seega on kostja teadlik kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (23. aprilliks 2026) hagile

vastanud. Hageja on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

hagiavaldusele tähtaegselt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja summas 250 eurot. Kohus mõistab kostjalt

hageja kasuks PKS § 97 lg 2 alusel välja igakuise elatise alates 9. märtsist 2026 kuni hageja

poolt hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS

§ 100 lg 4).

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik