3-26-1164/5 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1164

Haldusasi

R.O kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevusega

tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja R.O

Vastustaja Lõuna Ringkonnaprokuratuur

Menetluse alus ringkonnakohtus

R.O määruskaebus

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta R.O määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse peale

menetlusse.

2. Jätta R.O määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata.

3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.O esitas 20.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Lõuna

Ringkonnaprokuratuurilt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist.

Kaebaja hinnangul oli tema suhtes 2020. aastal kohaldatud psühhiaatriline sundravi

õigusvastane, kuna selleks puudus piisav alus. Kohtupraktika kohaselt ei kvalifitseeru tema

tegu (joobeseisundis sõiduki juhtimine ja enesetapukatse) selliseks õigusvastaseks teoks, mis

õigustaks sundravi kohaldamist. Samuti ei hinnanud kohus piisavalt kaebaja tegelikku

ohtlikkust ega arvestanud, et sundravi vajadus oli ära langenud. Kaebaja väitel kujutas riiklik

3-26-1164

sekkumine, sh sõiduki konfiskeerimine tema õiguste rikkumist, mille tagajärjel tekkis varaline

ja mittevaraline kahju.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 20.04.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1

alusel.

Kaebaja nõuab süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Selle nõude menetlemine ei

kuulu halduskohtu pädevusse. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on

sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). Kui menetleja

rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise

kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule

kahju tekitati (SKHS § 7 lg 1). Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise

tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21. Taotluse kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 või 7

alusel saab isik esitada kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele

menetlejale (SKHS § 14 lg 2). Pärast kohtueelset menetlust on kaebuse lahendamine

maakohtu pädevuses (SKHS § 17). Seega on seadusandja süüteomenetlusega tekitatud kahju

hüvitamise nõude lahendamiseks ette näinud eraldi menetluskorra.

3. Kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb halduskohtu määruse

tühistamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

5. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

6. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kirjeldatud asjaoludel esitatava kahju

hüvitamise nõude lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kui kahju on tekitatud

süüteomenetluses, siis tuleb seda nõuda SKHS-i alustel ja korras esmalt kohtuvälise menetleja

juures ja vajadusel maakohtus (SKHS §-d 4, 14 – 17; RKHK m 3-18-400, p 10).

7. Eeltoodust tulenevalt tagastas halduskohus kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)