1-26-2710/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2710 (24231751534)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Ilya Ermolaev süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

Ilya Ermolaev; isikukood: 38601060334; xxx kodanik;

emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx;

varem karistatud:

-18.11.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi

vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva tingimisi KarS § 74

alusel katseajaga 2 aastat. Kehtivad väärteokaristused

puuduvad;

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Eve Jundas (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Ilya Ermolaev KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilya

Ermolaev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

30.04.2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ilya Ermolaevilt

välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o

summas 1419 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 178,56 eurot. Kaitsjatasu

summas 64,23 eurot jätta riigi kanda.

5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu summas 1597,56 eurot tasuda ositi 12

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 133,13 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Aleksei Andrejevil tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Ilya Ermolaev, 1-26-2710, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1. Ilya Ermolaev’it süüdistatakse selles, et tema 14.05.2024 kella 08.55 paiku Tallinnas xxx,

seega avalikus kohas lõi jalaga vähemalt ühel korral trammirööbastel ehk avalikus kohas

pikali olevat X Xi (X) keha piirkonda, millise tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu

ja häiris läheduses viibivat kõrvalist isikut, kes helistas Häirekeskusesse. Oma tegevusega

rikkus Ilya Ermolaev KorS §-s 55 lg 1 p 2 sätestatud nõuet, mille kohaselt avalikus kohas on

keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid

ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Ilya Ermolaev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Ilya Ermolaevile karistuseks vangistust 6 kuud.

2 / 3

Määrata, et karistust ei pöörata tingimisi täitmisele KarS § 73 alusel, kui süüdistatav ei pane 1

aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning süüdistataval tuleb

hüvitada sundraha summas 1419 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele osaliselt kaitsjatasu, s.o

summas 178,56 eurot. Kaitsjatasu summas 64,23 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3

alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu ositi 1 aasta jooksul igakuiste

maksetena.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Ilya Ermolaev kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Ilya Ermolaevil tasuda menetluskulu kogusummas 1597,56 eurot 1 aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest igakuiselt 133,13 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe

esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud

alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

3 / 3