Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-8543/39 AI generated

2-25-8543/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-8543/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (hageja) esitas 1. juunil 2025 Yi (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks 29. aprillil 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

Legislator headnote

AI generated

2-25-8543/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: X (hageja) esitas 1. juunil 2025 Yi (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks 29. aprillil 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off agreement cost of living adjustment attorney fee assessment compensatory allowance reduction of salary
AI generated
2-17-115109/6
Kinnitada hageja Korteriühistu Jõgeva Liiva 4 ja kostja Rxxxxxx Lxxxxxxxxx vahel 11.10.2017.
2-19-1278/8
Hageja: Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230, Gildi tn 2, Tartu 51007); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, Hobujaama 4, Tallinn 10151; telefon: 56696800; e-post: kaarel.kais@premiumlaw.ee); Kostja 1: OÜ ORESAL (registrikood 11193261, Sügise tn 3-1a, Tallinn 10149; e-post: oresal.eesti@gmail.com); Kostja 2: A L (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratum OÜ, Mustamäe tee 55-412, Tallinn 10621, e-post: info@infratum.ee). Kohtuistungi toimumise aeg
2-19-110112/18
Kostja tasub Hagejale tarbijakrediidilepingust nr SL15-01-1223316 tuleneva Kostja kohustuste katteks 1440,00 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot; Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud kohustuse 48 võrdse igakuise osamaksega, iga osamakse suurus on vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot;
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-8543

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Yi vahel Viru Maakohtu 29. aprilli 2026 kohtuistungil

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. maist 2026 kuni X täisealiseks

saamiseni (xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus.

1.2. Resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatist tuleb maksta iga kuu 15. kuupäevaks.

2. Resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatist tuleb maksta C pangakontole (käesoleval

ajal pangakonto nr XXXXXXXX).

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8543 menetlus.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 1. juunil 2025 Yi (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks

ja elatise väljamõistmiseks.

2. 29. aprillil 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist

alates 1. maist 2026 318,62 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks kuni kostja täisealiseks

saamiseni.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel

alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on

muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Kohus rahuldab hageja hagiavalduses märgitud taotluse kohtulahendi täitmise

korra kindlaksmääramist selliselt, et elatist tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja

pangakontole (TsMS § 445 lg 1).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)