Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-12049/7 AI generated

Court allows finance company's claim for principal debt, interest, and costs against individual borrower.

Case Number 2-25-12049/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of Aktiva Finance Group OÜ, ordering the defendant to pay the principal loan amount, accrued interest, administrative fees, and legal costs. The plaintiff successfully argued that the contractual obligations were clear and the defendant failed to provide a valid defense against the debt. Consequently, the judgment mandates immediate payment of the total sum including future interest on the outstanding balance.

Legislator headnote

AI generated

Võlaõigusseaduse § 113; § 120: The court may order payment of principal debt, interest, and costs when the contractual relationship is established and the debtor fails to justify non-performance.

Keywords

AI generated
contractual debt interest calculation legal costs finance company civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teine lause
TsMS § 468 lg 1 p 2
Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12049

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V. R. vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: S. R.

Kostja: V. R. (isikukood XXX)

Hagihind

14 923,04 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. R.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 09.08.2022.a AS-iga Inbank

Finance sõlmitud remondilaenu lepingust nr L89009428963 tulenev põhivõlgnevus 10

000 eurot, intress 368,39 eurot, haldustasu 8,70 eurot, lepingutasu 150,00 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 3155,95 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot.

3. Välja mõista V. R.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 11,9% aastas

põhivõlgnevuselt (10 000 eurot) alates 26.07.2025.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud V. R.i kanda.

5. Välja mõista V. R.ilt menetluskulu kokku summas 1030 eurot, s.o tasutud riigilõiv 910

eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot koos käibemaksuga Aktiva

Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista V. R.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (1030 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 716165323.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

1 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)