3-26-977/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-977

Haldusasi

Menetlusosalised

X. X kaebus Viru Vangla kohustamiseks tagastada kaebajale

tasutud raha ning Viru Vanglalt 150 euro mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Kaebaja - X. X

Eeldatav vastustaja - Viru Vangla, esindaja Kaja Asi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta rahuldamata X. X menetlusabi taotlus.

3. Jätta rahuldamata X. X taotlus riigi õigusabi

saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse

ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

1. X. X pöördus 25.02.2026 taotlusega Viru Vangla poole raha tagastamiseks, mille kaebaja maksis

koopiate eest. Samuti soovis kaebaja vanglalt informatsiooni. Viru Vangla vastas kaebajale

26.03.2026 ning jättis taotluse rahuldamata.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 03.04.2026 X. X kaebus Viru Vangla kohustamiseks tagastada

kaebajale tasutud raha ning Viru Vanglalt 150 euro mittevaralise kahju hüvitamiseks. Koos

kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. 17.04.2026 taotles

kaebaja menetlusabi kohtumääruse tõlkimiseks vene keelde. 27.04.2026 taotles kaebaja riigi

õigusabi esindaja saamiseks.

Kohtu põhjendused

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1

sätestavad, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus

halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et

kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning

vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud,

rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Samuti sätestab VangS § 11 lg 8, et vangla

tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole

pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse

seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud

või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

4. Viru Vangla kinnitas kohtule, et kaebaja ei ole läbinud kaebuses kirjeldatud kahjunõude osas

kohtueelset menetlust, samuti ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks kohustamisnõude osas läbinud

vaidemenetlust.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Arvestades,

et kaebajal on kohtueelne menetlus läbimata, tagastab kohus kaebuse. Kaebajal tuleb enne uuesti

kohtusse pöördumist esitada soovi korral taotlus kahju hüvitamiseks ning kohustamisnõude osas

läbida vaidemenetlus.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud

korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

7. Kuivõrd kaebus tagastatakse, jätab kohus rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust

ja tõlkekuludest vabastamiseks. Kaebaja on pöördunud kohtusse eesti keeles, mistõttu ei pea kohus

usutavaks, et kaebaja ei ole võimeline aru saama praegusest määrusest. Lisaks nähtub taotlusest, et

kaebajal on võimalik kasutada tõlkeabi. Kaebuse tagastamise tõttu ei vaja kaebaja ka esindajat riigi

õigusabi korras.

8. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Viru Vanglale.

(allkirjastatud digitaalselt)