2-26-109086/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-109086

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Grilli Villi OÜ ja X vastu

916,35 euro saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Raili Stina Reidla

Kostja I Grilli Villi OÜ (registrikood 16855301), seaduslik

esindaja X

Kostja II X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), Grilli Villi OÜ (kostja I) ja X (kostja II)

(koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga

nõude põhiosa summas 734,13 eurot, 10.04.2026 seisuga tasumata jäänud

intressi summas 68,23 eurot, vahemikus 05.04.2026 kuni 16.04.2026 tekkinud

viivise summas 21,03 eurot, maksmata arved summas 45,90 eurot,

sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 85

eurot, kokku 1004,29 eurot.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1.

1.3. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: „vastavalt kompromissile“, viitenumbriga:

1634403917.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot,

sissenõudekulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 65 eurot,

kogusummas 135 eurot, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-109086 menetlus.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 15.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Grilli Villi OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu 916,35 euro saamiseks.

2. Pooled esitasid kohtule 28.04.2026 kompromisslepingu (maksegraafiku), mille palusid

kinnitada. Pooled kinnitasid, et nad on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobusid TsMS § 661 lg-s 4

alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

3. Pärnu Maakohus lõpetas 29.04.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja

üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu

kohaselt. Kohus ei jätka käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487

kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea

seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust

selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku

leppinud, et kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale menetluskulu summas 20 eurot

ja riigilõivu 65 eurot.

10. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab

poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)