2-26-3961/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-3961

Kohtuasi

QQQ hagi WWW vastu 81 218,41 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: QQQ (registrikood XXX), lepinguline esindaja XXX

Kostja: WWW (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. WWW tasub kokkuleppelise kompromissisummana 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot

QQQ arveldusarvele XXX selgitusega „Arve nr XXX,“ ülejäänud osa arvest jääb

tasaarvestatuks 02.01.2026 leppetrahvinõudega.

2. Punktis 1 nimetatud kompromissisumma tuleb WWW tasuda hiljemalt 3 (kolme)

tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Kompromissisumma tasumisega viivitamise korral kohaldub viivis arvestusega 0,05%

(null koma null viis protsenti) tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud

päeva eest.

4. Kõik pooltel tsiviilasjas 2-26-3961 tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda

ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

5. Pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist

puuduvad pooltel vastastikku mistahes täiendavad, sissenõutavad või tulevikus

sissenõutavaks muutuvad, nii lepingulised kui ka lepinguvälised nõuded, mis tuleneksid

25.07.2025 WWW ja QQQ vahel sõlmitud töövõtulepingu nr XXX_05, selle lisade ja

muudatuste alusel, samuti seoses Ehitusobjektil mistahes tööde (Tööde, lisa- vaeg-

garantii- ja muudatustööde) tegemisega, nende eest tasumisega, nende lõpetamisega,

nendes puuduste kõrvaldamisega jne ning pooled loetakse tagasivõtmatult loobunuks

vastavatel alustel kõigist, nii teada olevatest kui ka mitte teada olevatest, võimalikest

nõuetest.

6. Kõik kompromissi tingimused on üksteisega lahutamatult seotud ning moodustavad

terviku.

2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-3961.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 840 eurot ja kanda see QQQ

arveldusarvele nr XXX.

5. Rahuldada poolte taotlus ning käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada

kohtumääruses märgitud poolte nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte

registrikoode.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on QQQ (hageja) hagi WWW (kostja) vastu 81 218,41 euro ja

viivise nõudes. Pooled esitasid 28.04.2026 kohtule kompromisslepingu (dtl 264-165). Pooled

on avaldanud, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui

kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu mistahes

muul põhjusel, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv avaldus, kinnitus ega

kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest

peale kehtetuks. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas 2-

26-3961 lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab.

3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.

5. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kahe

tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

7. TsMS § 462 lõike 1 esimese lause kohaselt avalikustatakse jõustunud kohtuotsus selleks

ettenähtud kohas arvutivõrgus. TsMS § 463 lõikest 2 tulenevalt kohaldatakse määrusele

otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 466

lõige 2 sätestab, et määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse,

tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 1680 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 840 eurot, mis vastavalt

taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

9. Pooled taotlevad asendada hageja ja kostja nimed kompromissi kinnitavas määruses

initsiaalidega ning mitte avalikustada hageja ja kostja registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462

lõike 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse

jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata

tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte TsMS § 462

lõike 2 alusel esitatud taotluse ja määrab, et käesoleva määruse avalikustamisel arvutivõrgus

tuleb asendada määruses märgitud menetlusosaliste nimed initsiaalidega ning

avalikustamisele ei kuulu poolte registrikoodid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik kohtunik