2-24-123438/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-123438

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi R. T. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7706,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endina nimi OK Incure OÜ,

registrikood 11542046, XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post XXX);

Kostja: R. T. (isikukood XXX ), viimane teadaolev

elukoht XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega R. T. suhtes osaliselt. Tagaseljaotsus tehakse

põhjusel, et kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt R. T.-lt (isikukood XXX) hageja B2 Impact OÜ (registrikood

11542046) kasuks kostja ja XXX OÜ vahel 06.06.2023 sõlmitud laenulepingust nr

XXX tulenev põhivõlg 2015,07 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis põhivõlalt

(2015,07 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates

18.06.2024 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam, kui on põhivõla suurus.

3. Mõista välja kostjalt R. T. (isikukood XXX) hageja B2 Impact OÜ (registrikood

11542046) kasuks kostja ja XXX OÜ vahel 11.08.2023 sõlmitud laenulepingust nr

XXX tulenev põhivõlg 3376,03 eurot ja viivis põhivõlalt (3376,03 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 18.06.2024 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam, kui on põhivõla suurus.

4. Jätta hagi vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu rahuldamata

06.06.2023 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevate järgmiste nõuete osas: intressi

nõudes 266,22 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 277,72 eurot.

5. Jätta hagi vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu rahuldamata

11.08.2023 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevate järgmiste nõuete osas: intressi

nõudes 442,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 463,60 eurot.

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud hagi rahuldamise ulatuse alusel 80% R. T.´e kanda ning

20% B2 Impact OÜ kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R. T.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 532 eurot (s.o riigilõiv 80% ulatuses).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (532 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 18.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

R. T.-lt (kostja) 7453,05 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.06.2024 kostjale

makseettepaneku, millele viimane esitas 03.07.2024 vastuväite. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus

30.07.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

3. Harju Maakohtu 23.08.2024 kirjaga kohustas kohus B2 Impact OÜ-d esitama kohtule oma nõue

ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

1. B2 Impact OÜ esitas 06.09.2024 Harju Maakohtule hagi R. T.´e vastu võla ja viivise nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

XXX OÜ ja kostja sõlmisid 06.06.2023 laenulepingu nr XXX ja 11.08.2023 laenulepingu nr XXX,

millistest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. 02.05.2024 kokkuleppega loovutas XXX

OÜ ülaltoodud lepingutest tulenevad nõuded hagejale B2 Impact OÜ-le.

2 (2)

5.1. Hageja nõuab kostjalt 06.06.2023 laenulepingu nr XXX alusel põhivõla 2419,92 euro, intressi

266,22 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muututnud viivise 277,72 euro ja

edasiulatuva viivise tasumist.

5.2. Hageja nõuab kostjalt 11.08.2023 laenulepingu nr XXX alusel põhivõla 3806,18 euro, intressi

442,69 euro, sissenõutavaks muututnud viivise 436,60 euro ja edasiulatuva viivise tasumist.

5.3. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende

kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3. Harju Maakohus võttis 12.12.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

4. Kohtute infosüsteemi andmetel kinnitas kostja kohtudokumentide kättetoimetamise portaalis, et

ta on hagiavalduse ja kohtumääruse kätte saanud 13.12.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (03.01.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega osaliselt õiguslikult põhjendatud ja

tuleb osaliselt rahuldada. Kohus leiab, et hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet

ning rahuldab hagi osaliselt arvestades hageja 21.11.2024 esitatud nõude ümberarvestusi (dtl 704).

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei

jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

3. Kuivõrd kohus rahuldab hagi osaliselt, jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Menetluskulud jäävad 80% ulatuses kostja kanda ja 20% ulatuses hageja kanda.

4. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus 665 eurot tuleneb

riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.

Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 532 eurot (s.o 80% riigilõivust).

5. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

7. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)