2-26-6469/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2026. a, Jõhvi

Kohtuasja number

2-26-6469

Kohtuasi

M. L. hagiavaldus V. L. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: M. L. (ik XXX, elukoht: XXX)

Hageja seaduslik esindaja: O. K. (ik XXX, elukoht: XXX,

e-post xxx, tel xxx)

Kostja: V. L. (ik XXX; elukoht: XXX, e-post xxx, tel xxx)

RESOLUTSIOON

1. M. L. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. L.lt elatis tütre M. L. kasuks alates 20.03.2026. a järgmiselt:

- ajavahemiku eest 20.03.2026-31.03.2026 107 (ükssada seitse) eurot 07 senti;

- alates 1.04.2026 igakuise elatusrahana 318 (kolmsada kaheksateist) eurot 62 senti

kuni M. L. täisealiseks saamiseni, so kuni xxx või kuni lapse vajaduste või vanema varalise

seisundi muutumiseni.

Elatise arvestamise aluseks on baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot so 3%

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast eelneval aastal ja millest on maha arvestatud

50% lapsetoetusest ehk 40 eurot.

Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja

lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisele.

3. Välja mõista V. L.lt elatis tütre M. L. kasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku

20.03.2025-19.03.2026.a eest 3 606 (kolm tuhat kuussada kuus) eurot 46 senti.

1(5)

4. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 10.

kuupäevaks T.-M. K. arvelduskontole nr EExxx, SEB Pank AS-is selgitusega „M. L.

elatis“.

5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav jooksva elatise väljamõistmise osas

(otsuse resolutsiooni p 2) (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle

selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19) 385 eurot ja maksekorraldus

esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. M. L. esitas 20.03.2026 oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi V. L. vastu

elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt ei ole V. L. alates lapse 10 kuu vanuseks saamisest last ülal pidanud ega

tema ülalpidamiskuludesse panustanud, sh ei ole ta osutanud lapsele rahalist ega muud toetust.

V. L. ei suhtle lapsega ega tunne huvi tema käekäigu vastu. Hageja tagab lapse hoolduse,

kasvatamise ja igapäevaste vajaduste katmise.

Hageja palub mõista kostjalt välja elatise alates 23.12.2021. a seadusega sätestatud

miinimummääras.

2. Kohus selgitas hagejale (dtl 8), et vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 108 võib

õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud

kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Seega, kui hagi esitati 20.03.2026, saab elatist nõuda tagasiulatuvalt kuni 20.03.2025 kuupäevast

alates. Kohus märkis, et kui hageja kohtu määratud tähtajal nõuet ei täpsusta, menetleb kohus

tagasiulatuva elatise nõuet alates 20.03.2025 nagu PKS § 108 ette näeb.

Hageja nõuet ei täpsustanud.

3. Kohus võttis 1.04.2026. a määrusega hagi menetlusse, saatis V. L.le hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega ning kohustas kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui viimane ei vasta tähtaegselt

2(5)

esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus

menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata.

V. L.le toimetati hagiavaldus lisadega isiklikult kätte 6.04.2026.a.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei

vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna V. L. ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud, loeb kohus, et kostja on hagis

esitatud väited (sh nõude suuruse) omaks võtnud.

7. M. L. on V. L. tütar (dtl 12).

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega.

PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva

suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

8. Kohus menetleb hageja elatise nõuet alates hagi esitamisest ehk alates 20.03.2026 ja nõuet

tagasiulatuvalt perioodi 20.03.2025-19.03.2026 eest.

PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel

arvutatud summa.

8.1 Elatist arvutatakse järgmiselt:

8.1.1 Igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma (PKS § 101 lg 3).

Baassumma ühe lapse kohta oli /on



perioodil 1.04.2024-31.03.2025 272,76 eurot,



alates 01.04.2025-31.03.2026 282,31 eurot,



alates 1.04.2026 295,86 eurot.

Baassummat indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud

eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal

baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

8.1.2 Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel

avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 g 4).

Baassummale lisatav summa arvutatakse ümber iga aasta 1. aprillil.

2023. aastal oli keskmine brutokuupalk 1832 eurot;

2024. aastal oli keskmine brutokuupalk 1981 eurot;

2025. aastal on 2092 eurot

Arvestus kujuneb järgmiselt:

- 1.04.2024-31.03.2025 1832 x 0,03 = 54.96 eurot ehk 272,76 + 54,96 = 327,72 eurot

- 1.04.2025-31.03.2026 1981 x 0,03 = 59,43 eurot ehk 282,31 + 59,43 = 341,74 eurot.

- alates 1.04.2026 2092 x 0,03 = 62,76 eurot ehk 295,86+62,76 = 358,64 eurot

3(5)

8.1.3 PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse

vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

Perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 kohaselt on lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse

kohta on 80 eurot (alates 1.01.2023.a.).

Seega tuleb arvestatud elatisest maha arvata pool lapsetoetust ehk 40 eurot.

PKS § 101 järgi arvestatud elatise miinimummäär oli/on

- 1.04.2024-31.03.2025 327,72 - 40 = 287,72 eurot;

- 1.04.2025-31.03.2026 341,74 – 40 = 301,74 eurot;

- Alates 1.04.2026 358,64 – 40 = 318,64 eurot.

8.1.4 PKS § 101 lg 6 sätestab, et kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul

keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt

kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.

Hagiavalduse kohaselt kostja lapse ülalpidamises ega kasvatuses ei osale (kostja eeltoodud

väidet millegagi ümber lükanud ei ole), seega PKS § 101 lg 6 käesoleval juhul kohaldatav ei ole.

s toodu kohaselt laps isa juures vähemalt seitse ööpäeva kuus ei viibi, mistõttu PKS § 101 lg 6

kohaldamisele ei kuulu.

8.2 Hagiavaldus esitati kohtule 20.03.2026.a.

Kohus mõistab kostjalt välja jooksva elatise (st elatise muutuva suurena) alates hagi esitamisest

kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi

muutumiseni.

- perioodi eest 20.03.2026 kuni 31.03.2026 (so 11 päeva) summas 107,07 eurot;

- alates 1.04.2026 igakuiselt 318,64 eurot

Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4

8.3 Hageja nõuab elatist tagasiulatuvalt alates 20.03.2025 vastavalt PKS § 108.

PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse

täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne

elatishagi kohtule esitamist.

Kostja ei ole millegagi tõendanud, et on viidatud ajavahemikul lapse ülalpidamist materiaalselt

toetanud või kokkuleppe olemasolu vanematel elatise muul viisil andmiseks.

Ajavahemiku 20.03.2025 - 19.03.2026 eest kujuneb PKS § 101 järgne elatis arvestus järgmiselt:

- 2025 aasta eest 9 kuud (aprill-detsember) + 11 päeva (20-31.03.2025) = (9 x 301,74) +

102,09 (so arvestusega 287,72:31= 9,28 eur/päev x 11) = 2715,66 + 102,09 = 2817,75 eurot;

- alates 1.01.2026-19.03.2023 2 kuud (jaanuar-veebruar) + 19 päeva (1-19.03.2026) = (2 x

301,74) + 184,93 (so arvestusega 301,74:31=9,73 eur/päev x 19) = 788,41 eurot.

Elatis tagasiulatuvalt 1 aasta eest enne hagi esitamist (so 20.03.2025-19.03.2026) on 3606,16

eurot (2817,75 + 788,14).

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks. Kohus tunnistab viivitamata täidetavaks otsuse jooksva elatise

väljamõistmise osas (ehk otsuse resolutsiooni p 2).

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

4(5)

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

kohtunik

5(5)