2-25-21225/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21225

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA Baltic

Insurance Company Eesti filiaali kaudu hagi Vivanord

Ehitus OÜ vastu garantiikindlustuse hüvitise 11 731,83

euro ja viivise 1229,95 euro nõudes

Tsiviilasja hind

12 910,78 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA

Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu

(registrikood 12671900), asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415

Tallinn; e-post: XXX

Hageja volitatud esindajad: M. A. (isikukood XXX); e-

post: XXX

Kostja: Vivanord Ehitus OÜ (registrikood 14020354),

asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn; e-post: XXX

Kostja seaduslik esindaja: R. R. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vivanord Ehitus OÜ-lt AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA

Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks hüvitis 11 731,83 eurot ja seisuga

08.12.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 1229,95 eurot.

3. Jätta menetluskulud Vivanord Ehitus OÜ kanda.

4. Välja mõista Vivanord Ehitus OÜ-lt AAS BTA Baltic Insurance Company AAS BTA

Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks menetluskulud 910 eurot (s.o riigilõiv

910 eurot).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud garantiikindlustuse leping, mille

alusel on väljastatud garantiikiri XXX. Garantiikirja kohaselt garanteerib hageja 19.04.2023

sõlmitud alltöövõtulepingust nr XXX „Uuspere tee 7 ja 10 ning Pärna tee 2 veevarustuse,

kanalisatsiooni süsteemide tehtavad ehitustööd“ ja teostatud tööde üleandmise-vastuvõtmise

akti (03.05.2023) tingimustest tulenevaid garantii taotleja garantiijärgseid kohustusi Nordecon

Betoon OÜ-le (praeguse ärinimega Nobe OÜ) summas 11731,83 eurot. 10.10.2025 esitas

garantii saaja hagejale nõude garantiilepingu täitmiseks, sest kostja ei ole töövõtulepingust

tulenevaid garantiiaja kohustusi summas 11 731,83 eurot täitnud. Lepingu objektiks olevatel

ehitistel olid garantiipuudused. 15.10.2025 edastas hageja kostjale teate nõude saamise kohta.

10.11.2025 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 11 731,83 eurot. Kostja tagasinõudele ei

vastanud, mistõttu saatis hageja 20.11.2025 meeldetuletuse.

Hageja esitas 08.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu garantiikindlustuse

hüvitise 11 731,83 euro ja viivise 1229,95 euro nõudes.

Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse 27.01.2026 e-posti

aadressil XXX ja teatas, et kohus loeb menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva

möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 5¹ alusel. Kohus kohustas

kostjat esitama hagile kirjalik vastus. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise

tähtaeg oli 23.02.2026. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 910 eurot. Muid

menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 910

eurot. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik