2-24-140313/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-140313

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi A. E. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3538,80 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701)

Hageja lepinguline esindaja: L. V., e-post: XXX

Kostja: A. E. (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX;

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista A. E.lt Swedbank AS kasuks põhivõlgnevus 2708,91 eurot, seadusjärgne

intress 42,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 492,28 eurot ja edasiulatuv viivis

põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

24.04.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Jätta Swedbank AS hagi A. E. vastu rahuldamata põhivõlgnevus 519,22 eurot,

intressinõue 42,99 eurot ületavas osas ja viivisenõue seadusjärgset viivist ületavas osas.

4. Jätta menetluskulud A. E. kanda.

5. Välja mõista A. E.lt Swedbank AS kasuks menetluskuluna 455 eurot ja viivis

menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-

le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse

kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule

eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates

kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski

apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 08.02.2024 sõlmitud laenulepingust nr 24008421-VL tulenev

võlgnevus. Hageja esitatust ei nähtu, et hageja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja

selgitanud kostja muude finantskohustuse olemasolu ning nende teenindamise võimekust. Hageja ei

ole sisuliselt hinnanud ka kostja majapidamiskulude suurust ning kasutanud maksevõime

analüüsimiseks meetodit, mis võimaldanuks analüüsida kostja üldist maksekäitumist (nt sularahaga

arveldamise mõju krediidivõimekusele). Seetõttu on hageja lepingu sõlmimisel rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi osaliselt vastavalt hageja poolt

võlaõigusseaduse § 403⁴ lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik

2 / 2