1-26-1803/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

28.04.2026

Kriminaalasja number

1-26-1803 (25240150062)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Marina DAVÕDOVITŠ

Prokurör

ringkonnaprokurör Maris ROBERTS

Asja läbivaatamise kuupäev

28.04.2026

Kriminaalasi

Jelizaveta ŠMITKO süüdistuses Karistusseadustiku

§213 lg.2 p.4 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Jelizaveta ŠMITKO

sünd. 12.02.2007, isikukood 60702127080, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras

karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Jelizaveta ŠMITKO Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista

talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud vangistust ei pöörata Jelizaveta ŠMITKO suhtes täielikult täitmisele,

kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme)

kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Jelizaveta ŠMITKOLT tsiviilhagi

katteks X (isikukood XXX, elukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXX Swedbank AS)

kasuks 6405 (kuus tuhat nelisada viis) eurot 37 senti.

Välja mõista Jelizaveta ŠMITKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks

tuhat nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Toomas PILT) 264

(kakssada kuuskümmend neli) eurot 12 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Jelizaveta ŠMITKOL tasuda ositi 1 (ühe) aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014410 ning selgitus „Jelizaveta

ŠMITKO 1-26-1803 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Jelizaveta Šmitko on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult grupis muu hulgas seni tuvastamata isikutega, pani toime arvutisüsteemi

andmete ebaseadusliku sisestamise varalise kasu saamise eesmärgil. 31.03.2025 võttis Xga

tuvastamata isik telefoni teel ühendust. Isik tuvastas ennast pangatöötajana ning ütles, et X

kontol toimub kahtlane tegevus ning tal tuleb oma pangakaart anda kullerile. Seejärel tuli

talle videokõne WhatsApp rakenduse kaudu väidetavalt tehnilisest osakonnast. X, kes oli

viidud eksimusse, järgis saadud juhiseid ning andis oma pangakaardi 31.03.2025 kell 16.10

enda elukohas Jelizaveta Šmitkole, kes suundus seejärel aadressil Mõisa 3 Kohtla-Järve

linn asuva Swedbank pangautomaadi juurde ja võttis ajavahemikus kell 17.47 – 17.50 X

Swedbank pangakontolt välja 3200 € sularaha. Seejärel suundus Jelizaveta Šmitko

01.04.2025 aadressile Valli 1 Tallinn ja võttis ajavahemikus kell 00.00 – 00.02 X

Swedbank pangakontolt välja 3200 € sularaha, millele lisandus teenustasu 5,37 €.

Eetooduga tekitas Jelizaveta Šmitko Xle varalise kahju summas 6405,37 €.

Sellega pani Jelizaveta Šmitko toime Karistusseadustiku §213 lg.2 p.4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo – ta tekitas isikute grupis koos tuvastamata isikuga kannatule

varalise kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise (pangaautomaati PIN-

koodi sisestamise) teel eesmärgida saada varalist kasu.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Maris Roberts, süüdistatav Jelizaveta Šmitko ja tema kaitsja

vandeadvokaadi abi Toomas Pilt sõlmisid 18.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, esitatud tsiviilhagiga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri

poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Karistusseadustiku (KarS) §213 lg.2 p.4

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus

täielikult täitmisele pööramata kui Jelizaveta Šmitko ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

X esitas tsiviilhagi summas 6405,37 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda

ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Maris Roberts jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

Jelizaveta Šmitko KarS §213 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse

vastavalt kokkuleppes sätestatule. Ringkonnaprokurör selgitas, et sundraha suuruse

muutumist ei ole süüdistatavale eraldi selgitatud.

Süüdistatav Jelizaveta Šmitko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle

selgitatud ja arusaadavad. Samuti on talle arusaadav kohtu selgitus sundraha suuruse

muutumise osas.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Jelizaveta Šmitkole on esitatud süüdistus KarS §213 lg.2 p.4 järgi.

Maakohus leiab, et Jelizaveta Šmitko tuleb KarS §213 lg.2 p.4 järgi süüdi tunnistada.

KarS §213 lg.2 p.4 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 3 kuud

vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 10 kuud, kui süüdistatav ei pane katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul

arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava

isikut.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud

isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise

eest vastavalt seadusele.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige

siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse

rikkumisega.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude

õigeks, rahuldab kohus hagi.

Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb tsiviilhagi rahuldada ja

mõista Jelizaveta Šmitkolt X kasuks 6405,37 €.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §213 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr.36 on töötasu alammäär alates

01.04.2026 946 €.

Eeltoodu alusel kuulub Jelizaveta Šmitkolt väljamõistmisele sundraha summas 1419

€.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Jelizaveta Šmitkolt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 264,12 €.

Maakohus nõustub Jelizaveta Šmitkoga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja

mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Jelizaveta Šmitko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.03.2026 ringkonnaprokurör Maris

Robertsi, süüdistatav Jelizaveta Šmitko ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas

Pildi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik