Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-966/2 AI generated

3-26-966/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-966/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X. X (kaebaja) esitas 02.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega: „Täita vangistuse ITK ja võimaldada läbida programm Õige hetk. Võtta vastutusele ametnik, kes

Legislator headnote

AI generated

3-26-966/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X (kaebaja) esitas 02.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega: „Täita vangistuse ITK ja võimaldada läbida programm Õige hetk. Võtta vastutusele ametnik, kes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-966

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada

läbida programm Õige Hetk ja täita vangistuse ITK

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu X. X kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-26-966 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X. X (kaebaja) esitas 02.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega: „Täita

vangistuse ITK ja võimaldada läbida programm Õige hetk. Võtta vastutusele ametnik, kes

valetas ning anda tallinna vanglale mõista. Riik ei tohi sõna murda k.a kinnipeetava ees.

Ametniku Poolne vabandamine, kes on esitanud osakonna juhatajale valeliku info ja

valeteabe. Lisaks hüvitada tekitatud vaimne ja alandav kahju summas 100 Eur“.

2. Kaebaja esitas 28.04.2026 kohtule avalduse kohtumenetluse lõpetamiseks.

3. Kohus mõistab kaebaja 28.04.2026 avaldust selliselt, et ta esitas kaebusest loobumise

avalduse. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta

tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3

kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja

kui see asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, siis lõpetatakse menetlus kaebust

menetlusse võtmata.

4. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete

alusel lõpetada.

3-26-966

5. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda

sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)