2-25-125871/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-125871

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi Xi vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

567,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659);

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post

kohus@creditreform.ee);

Kostja: X (isikukood XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus lihtmenetluse asjas

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Xi suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja Elisa Eesti AS (registrikood

10069659) kasuks põhivõlg 143,57 eurot, kahjuhüvitis 171,64 eurot ja hagi esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 01.09.2023 - 14.01.2026 eest) 177,64

eurot.

3. Mõista välja kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja Elisa Eesti AS (registrikood

10069659) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt (143,57 eurot) ja kahjuhüvitiselt (171,64 eurot) alates 15.01.2026 kuni

rahalise kohustuse(s.o 143,57+171,64 eurot) täitmiseni 0,065% päevas, kuid mitte üle

põhivõla summa (arvestades ka tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 välja mõistetud

viivisega).

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xilt hageja Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 280 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 105

eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (280 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 14.01.2026 Harju Maakohtule hagi Xi (kostja) vastu võla ja

viivise nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Elisa Eesti AS ja X sõlmisid 05.09.2018 kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi-

ja/või müügilepingu. Sõlmitud lepingu alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos

nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostja jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata

ning seadmed hagejale tagastamata.

Hageja nõuab kostjalt põhivõla 143,57 euro, kahju hüvitise (seadmete eest) 171,64 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 177,64 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses

määras (0,065% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja

menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3. Harju Maakohus võttis 16.02.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

4. Hagiavaldus saadeti kostjale 16.02.2026 e-posti aadressile xxx ning tähtsaadetisena kostja

rahvastikuregistris märgitud aadressile xxx. Kostjale on tähtsaadetis isiklikult kätte toimetatud

19.02.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.03.2026) hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

2 (2)

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist (175 eurot) on kontrollitud,

tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

3. Hageja lepingulise esindaja tasu on kokku 105 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu). Kohus

leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga ning mõistab selle kostjalt hageja

kasuks välja.

4. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 280 eurot (175 eurot riigilõiv ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 105 eurot).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

6. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)