2-25-124716/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-124716 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Bondora AS hagi V. S.-i vastu laenuvõla 5022,82 eurot,

viivise 1732,47 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7265,10 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), hageja

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg

(e-post: XXX)

Kostja: V. S. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses ja

registris: XXX, tegelik elukoht teadmata, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317

lg 12 alusel avalikult, avaldamisega 03. märtsil 2026 väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokumendid loetakse kostjale

kättetoimetatuks 19. märtsil 2026.

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja lepingu tühisuse aluseid,

juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2, § 76 lg-s 1, § 101 lg 1 punktides 1 ja 6, § 108 lg-s

1, § 113 lg-s 1, § 4034 lg-tes 1-7, §-s 406² ja §-s 408 sätestatust, ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1, § 163 lg-st 1 ja § 444 lg-st 3, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks poolte vahel 20. veebruaril 2021

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL2181505 tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata

jätmisega kogunenud võlgnevus 2669 eurot (millest 1918,65 eurot põhivõlgnevus, 661,78

eurot hagiavalduse 12. novembril 2025 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis ning 88,57 eurot alates 13. novembrist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni

27. aprillil 2026 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras).

3. Välja mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks poolte vahel 16. märtsil 2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega

kogunenud võlgnevus 4317,15 eurot (millest 3104,17 eurot põhivõlg, 1070,59 eurot

Tsiviilasi nr 2-25-124716(2)

hagiavalduse 12. novembril 2025 (kaasa arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis ning 142,39 eurot alates 13. novembrist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni

27. aprillil 2026 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras).

4. Välja mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks alates 28. aprillist 2026 kuni

põhivõlgnevuste täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse

tegemise seisuga põhivõlg kokku 1918,65 + 3104,17 = 5022,82 eurot) VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses

(s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta

1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on

10,15% aastas).

5. Menetluskulud jäävad V. S.-i kanda.

6. Määrata Bondora AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 919 eurot

(riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulud 254 eurot (käibemaksuta)).

7. Mõista V. S.-ilt (S.) Bondora AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 919 eurot.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on V. S. kohustatud tasuma Bondora AS-ile viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada V. S.-ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja

kaja esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1,

lg 12 ja lg-d 3 - 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-124716(2)

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

3 (3)