2-26-104730/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-104730

Tsiviilasi

XXX Muhu Vallavalitsuse kaudu maksekäsu

kiirmenetluse avaldus R.W vastu 515,49 euro

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Muhu Vallavalitsus (registrikood

75018710; asukoht XXX-i, 94701, XXX), seaduslik

esindaja H.E

Võlgnik: R.W (isikukood XXX; elukoht XXX-i ,

XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Andrus

Post

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Muhu Vallavalitsus (avaldaja, seaduslik esindaja H.E) ja R.W (võlgnik)

vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on:

1.1 Hageja loobub osaliselt summas 32,65 eurot viivise nõudest.

1.2 Kostja kohustub maksma hagejale põhivõlgnevuse summas 442,84 eurot, viivise summas

40 eurot ja riigilõivu summas 65 eurot, kokku summas 547,84 eurot maksegraafiku alusel,

iga kuu 16.kuupäevaks vähemalt 30 eurot. Esimene makse on hiljemalt 16.06.2026.a.

summas 30 eurot ja viimane 16.12.2027.a. summas 7,84 eurot.

1.3 Kostja kohustub p-s 1.1 nimetatud osamaksed tasuma hageja pangakontole nr

EE782200001120228703 Swedbankis, selgitusega „võlanõue“.

1.4 Juhul kui kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega üle viie kalendripäeva, on

hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole võlajäägi sundtäitmist nõudes.

1.5 Käesolev kompromissleping on allkirjastatud poole poolt digitaalselt ja allkirjastatud

lepingu esitab kohtule kostja lepinguline esindaja.

1.6 Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse

tsiviilasjas nr.2-26-104730 lõpetada.

1.7 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, tulenevalt TsMS §-st 661 lg 4.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-104730.

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pooled on kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest loobunud,

seega ei ole käesoleva kohtumäärus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Muhu Vallavalitsus esitas 26.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 515,49 euro saamiseks. Kohus tegi 05.03.2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik

R.W esitas 10.03.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 15.04.2026

määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.

2. Pärnu Maakohus 21.04.2021 kohustas avaldajat esitama oma nõue (hagi) R.W vastu Pärnu

Maakohtule ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

3. 27.04.2026 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromisslepingu, Esitatu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest

ja paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-26-104730 lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1,3 sätestavad, et makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või

kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Käesolevas asjas

on kohtul esitatud kompromissleng enne seda, kui kohus on asjas alustanud hagimenetlust. Seega

käsitleb kohus esitatud kompromisslepingut TsMS § 486 lg 1 p 3 kohase kompromisslepinguna.

5. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab

võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et kokkuleppe

tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus

märgib kohtumääruse resolutsioonis üksnes kompromissi sisulised tingimused (poolte

kompromisslepingu punktid 5-11). Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Kohtulikku

kinnitamist ei vaja kompromisslepingu osas „Asjaolud“ välja toodu.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kompromisses kokku leppinud TsMS § 168 lg 3 sätestatust erinevas

menetluskulude kandmise korras ja menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

9. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise välistamises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik