2-24-16799/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16799

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu) hagi D.H

vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

315 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu), e-

post: ; esindaja Annika Koha, e-post:

Kostja D.H (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista D.H-lt välja Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) kasuks 315 eurot.

3. Jätta menetluskulud D.H kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus, põhjendused

1. Kostjale on hagimaterjalid koos 28.11.2024 menetlusse võtmise määrusega kätte

toimetatud 01.10.2025. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte postiteenuseid kasutades

tähtsaadetisena isiklikult allkirja vastu. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14

päeva, st tähtaeg oli 15.10.2025. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei

esitanud.

2. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt

võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Hagi alus: 15.11.2023 teostas D.H kalapüüki harrastuspüügivahendiga (spinninguga)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

omamata

selleks

harrastuspüügiõigust. Kalapüügiga hõivas D.H 10 haugi isendit, millest 9 olid alamõõdulised.

Nimetatud teoga tekitas kostja keskkonnale kahju kokku 315 eurot.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kuivõrd hagejal

hüvitatavad menetluskulud puuduvad, tuleb need jätta rahaliselt kindlaks määramata.

6. D.H-lt väljamõistetud summa saab üle kanda ühele Rahandusministeeriumi arveldusarvele,

kasutades viitenumbrit 2800081654:



SEB Pank EE891010220034796011, või



Swedbank EE932200221023778606, või



LHV Pank EE777700771003813400, või



Luminor Bank EE701700017001577198.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

2(2)