Legislator Case Law & Legislation
2-25-7892/6 AI generated

2-25-7892/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-7892/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt Placet Group Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt Placet Group

Legislator headnote

AI generated

2-25-7892/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M.ilt Placet Group Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt Placet Group

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7892

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Ventlahendus OÜ (likvideerimisel), H. M.

vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910)

Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach

Kostja I: Ventlahendus OÜ ((likvideerimisel) registrikood

14657809), likvdeerija J. K.

Kostja II: H. M. (isikukood XXX)

Hagihind

18 675,08 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt Placet Group

OÜ kasuks 01.11.2024.a Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus 9642,76 eurot, intressid 630,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

809,99 eurot, sissenõudekulud 70 eurot ja leppetrahv 482,14 eurot.

3. Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt Placet Group

OÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuselt (9642,76 eurot) alates 22.05.2025.a

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Ventlahendus OÜ (likvideerimisel) ja H. M. kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt

menetluskulu kokku summas 1050 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 1050 eurot

Placet Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista solidaarselt Ventlahendus OÜ-lt (likvideerimisel) ja H. M.ilt Placet Group

OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1050 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Kostja H. M. rahalise vastutuse maksimumsumma on 20 000 eurot.

8. Kostjatel tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda PLACET GROUP OÜ

arvelduskontole nr XXX selgitusena XXX, Ventlahendus OÜ.

1 (2)

9. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja

riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2 (2)