2-26-1119/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Jõhvi

Kohtuasja number

2-26-1119

Kohtuasi

J. S. hagi A. S. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

J. S. (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

Kohtla-Järve

Linnavalitsus

(rk

75001017), volitatud esindaja I. G.

Kostja:

A. S. (ik XXX; elukoht: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J. S. hagi A. S. vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.lt J. S. kasuks elatis ajavahemiku eest alates 01.02.2026 kuni

31.03.2026 kokku summas 603,48 eurot. Elatis tuleb kanda J. S. arvelduskontole nr

EEXXX Swedbank AS-is märkides selgituseks „J. S. elatise võlgnevus“.

3. Välja mõista A. S.lt J. S. kasuks igakuine elatis alates 01.04.2026 kuni J. S.

täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) summas 318,62 eurot kuus, mis on arvutatud

järgmiste komponentide alusel: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76

eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha

arvatud 40 eurot (50% lapse lapsetoetusest).

4. Tagaseljaotsuse punktis 3 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse

(PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui PHS §

17 lg-s 3 ei ole ettenähtud teisiti.

2-26-1119

5. Määrata kindlaks tagaseljaotsuse punktis 3 nimetatud elatise suuruse arvutamise

alused – PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud

3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada

pool hagejale makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja

PHS § 17 lg 3).

6. Tagaseljaotsuse punktis 3 nimetatud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette

hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda J. S. arvelduskontole nr

EEXXX Swedbank AS-is ja selgitusega „J. S. elatis“, näidates makse selgituses ära

kuu ja aasta.

7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

2-26-1119

J. S. (hageja) esitas 15.01.2026 Viru Maakohtule hagi A. S. (kostja) vastu. Hagiavaldusest

nähtuvalt nõuab Kohtla-Järve Linnavalitsus hageja seadusliku esindajana (eestkostja) lapse

nimel kostjalt elatise väljamõistmist lapse ülalpidamiseks miinimumsummas alates

01.02.2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagile hiljemalt 20 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on

kostjale kätte toimetatud 02.04.2026 isiklikult allkirja vastu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile

vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule

hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 22.04.2026 ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud

avalikult, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul

loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud.

Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 alusel tagaseljaotsuse põhjendava osata. Kui kostja esitab kaja ja

kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (RKTKm 17.12.2014, 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

Hageja nõuab elatise väljamõistmist miinimumsummas (arvestades ka lapsetoetust) alates

01.02.2026. Kohus selgitab, et alates 01.04.2025 kuni 31.03.2026 oli PKS § 101 alusel hageja

suhtes arvutatud elatis 301,74 eurot (selle summa arvutamisel on arvestatud lapsetoetusega).

Seega hageja elatise suurus alates 01.02.2026 kuni 31.03.2026 moodustab kokku 603,48 eurot

(301,74 eurot x 2 kuud).

Alates 01.04.2026 kuni J. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni 07.06.2031) mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks elatise summas 318,62 eurot kuus (295,86 eurot (baassumma) + 62,76

eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PHS § 17

lg 3) suuruse muutumisest.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda,

mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik