2-26-2105/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2105

Tsiviilasi

Z.M Lombi hagi P.B vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Z.M (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja M.B (isikukood XXX)

Kostja P.B (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete

Kirsimaa (Advokaadibüroo LPM)

Asja arutamine

27. aprillil 2026 eelistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z.M Lombi ja P.B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) Tsiviilasja nr 2-26-2105 lõpetavad osapooled selliselt, et P.B-l on

kohustus tasuda Z.M Lombi ülalpidamiseks 1000 eurot, mis on

tasaarveldatud järgmiselt:

1.1 M.B ei tasu 2026. aasta mai ja juunikuu eest tsiviilasjas nr 2-19-1892

määratud ulatuses elatist Z.M L. ja T. H. L. ülalpidamiseks.

1.2 M.B tasub 2026. aasta juulikuu eest T. H. L. ülalpidamiseks 34 eurot

22 senti.

1.3 M.B tasub alates 1. augustist 2026 T. H. L. ülalpidamiseks edasi

tsiviilasjas nr 2-19-1892 tehtud kohtuotsuse alusel.

1.4 Z.M Lombi ülalpidamise osas vanemad üksteiste vastu enam nõudeid

ei esita.

1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.6 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2105 menetlus.

Edasikaebamise kord

2-26-2105

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Z.M esitas hagi P.B vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 27. aprillil 2026

eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik