2-26-108108/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-108108

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi 500TMC OÜ ja M.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Raili Stina Reidla, e-post XXX

Kostja I 500TMC OÜ (registrikood 14733255), seaduslik

esindaja M.K.

Kostja II M.K. (isikukood XXX), e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi 500TMC OÜ ja M.K.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, 500TMC OÜ ja M.K. vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

„1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa 2021 euro 58 eurot, 31. märtsi 2026 seisuga

tasumata jäänud intressi 143 eurot 43 senti, vahemikus 31. märtsist 2026 kuni 17.

aprillini 2026 tekkinud viivise 137 eurot 46 senti, maksmata arved 52 eurot 94 senti

ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) 141 eurot 29 senti,

kokku 2546 eurot 70 senti.

2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

kompromissilepingu punktis 1.

3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse tähtaeg

Laenusumm

a

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõude

d

Kogu

makse

Laenu jääk

10.05.2026

2021,58

0,00

168,47

43,76

212,23

1853,11

10.06.2026

1853,11

0,00

168,47

43,76

212,23

1684,64

10.07.2026

1684,64

0,00

168,47

43,76

212,23

1516,17

10.08.2026

1516,17

0,00

168,47

43,76

212,23

1347,7

2-26-108108

10.09.2026

1347,7

0,00

168,47

43,76

212,23

1179,23

10.10.2026

1179,23

0,00

168,47

43,76

212,23

1010,76

10.11.2026

1010,76

0,00

168,47

43,76

212,23

842,29

10.12.2026

842,29

0,00

168,47

43,76

212,23

673,82

10.01.2027

673,82

0,00

168,47

43,76

212,23

505,35

10.02.2027

505,35

0,00

168,47

43,76

212,23

336,88

10.03.2027

336,88

0,00

168,47

43,76

212,23

168,41

10.04.2027

168,41

0,00

168,41

43,76

212,17

4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

alluma kohesele sundtäitmisele.

7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga

1726294801.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja 100% riigilõivu 121 eurot 29 senti, kogusummas 191

eurot 29 senti, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.“

2. M.K. vastutus on piiratud summas 6860 eurot vastavalt 20. jaanuari 2025

käenduslepingule.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108108.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 7. aprillil 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse 500TMC OÜ ja M.K. vastu 2324 euro 55 sendi saamiseks. Pooled esitasid kohtule

23. aprillil 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas

kohtunikuabi 27. aprilli 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

2-26-108108

3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on hageja märkinud, et M.K. vastutus on vastavalt 20.

jaanuari 2025 käenduslepingule 6860 eurot. Kohus lisab selguse huvides käenduslepingust

tuleneva kokkuleppe M.K. kui juhatuse liikme käenduse summalise piirangu kohtumääruse

resolutsiooni. Kohus on seisukohal, et see ei mõjuta kompromisslepingu sisu ega täitmist

kuna pooled on kompromisslepingus piiranud ka põhinõudelt ja sissenõudmiskulult

arvestatava viivise kogusummat põhinõude ja sissenõudmiskulu summani.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik