2-26-1292/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-26-1292

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Pärnu

Tsiviilasi

Q.C (seaduslik esindaja Q.W) hagi O.H vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.C (isikukood: XXX), seaduslik esindaja:

eestkostja Q.W (isikukood XXX, e- post: XXX)

Kostja: O.H (isikukood XXX, e-post: XXX), lepinguline

esindaja Riinu Toots (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q.C seadusliku esindaja Q.W ja O.H vahel 27. aprillil 2026 sõlmitud ja protokollitud

järgmine kompromiss:

1.1. O.H maksab Q.C ülalpidamiseks elatist alates 01. maist 2026 kuni Q.C täisealiseks saamiseni

150 eurot kuus.

1.2. Q.C (seadusliku esindaja Q.W kaudu) loobub elatise nõudmisest tagasiulatuvalt kokkuleppe

sõlmimise eelse perioodi eest.

1.3. O.H tasub elatise kuumaksed iga kuu 12. kuupäevaks Q.C arvelduskontole (kompromissi

sõlmimise ajal nr XXX Swedbank).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1292.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad, kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale edasi kaevata. Kohtumäärus jõustub

selle pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Q.C (seaduslik esindaja Q.W) 18.01.2026 esitatud hagi O.H vastu

elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-te 3-5 alusel arvutatud miinimummääras. Hageja

taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 30. detsembrist 2025.

Hagiavalduse kohaselt alates 30.12.2025 elab laps Q.W juures, lapsevanem lapse ülalpidamises ei

osale.

Kohus hageja esindaja esindusõigust kontrollides tegi kohtute infosüsteemi andmetel kindlaks, et

Pärnu Maakohtu 30.12.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-6291 võeti Q.C vanematelt K.T’ilt ja O.H-

Tsiviilasi nr 2-26-1292

lt vanema hooldusõigus täielikult ära ning Q.C eestkostjaks määrati vanaema Q.W.

Q.C isa K.T maksab vastavalt 13. aprilli 2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-19628 kinnitatud

kompromissile ja 01.01.2022 jõustunud perekonnaseaduse § 2172 lg-le 1 Q.C ülalpidamiseks elatist

292 eurot kuus.

2. Kostja O.H kirjalikus vastuses vaidles elatise nõudele vastu. O.H leiab, et hageja kulud on kaetud

lapsetoetusega 80 eurot, eestkoste toetusega 240 eurot ja teise vanema poolt makstava elatisega 292

eurot. Kostja kinnitas, et Q.C tema juures ei käi. O.H märgib, et tal on osaline töövõime, mille tõttu ei

saa piisavalt sissetulekut teenida, ta oleks suuteline tasuma 80 eurot kuus. O.H-l on ka teine alaealine

laps, kes hageja kasuks miinimummääras elatise väljamõistmise korral jääks hagejaga võrreldes

varaliselt vähemkindlustatuks. Kostjal on aidanud toime tulla tema abikaasa (teise lapse isa), kuid ka

abikaasa kohustused ületavad tema sissetulekuid. Kostja kanda on hageja huvides ostetud hobuse

kulud u 300 eurot kuus, teises maakonnas elav hageja hobust ei kasuta, kostja tegeleb aktiivselt hobuse

müügiga, kuid seni ei ole ostjat veel leidnud.

3. 27. aprillil 2026 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled läbirääkimiste tulemusel elatise suuruses

ja maksmise korras kokkuleppele, arvestades, et esinevad PKS § 102 lg-s 2 sätestatud mõjuvad

põhjused kostjalt väljamõistetava elatise vähendamiseks alla alammäära. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi

tingimused: alates 1. maist 2026 kuni Q.C täisealiseks saamiseni maksab O.H lapsele elatist 150 eurot

kuus iga kuu 12. kuupäevaks Q.C arvelduskontole. Kompromissi korras hageja loobus kokkuleppe

eelse perioodi eest elatise nõudmisest.

4. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale edasikaebamise õigusest.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi

kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb TsMS § 164 lg 1 ette, et alaealise

ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele

kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)