2-25-19898/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-19898

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

27.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19898

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi M. M.-i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

XXX); volitatud esindaja Anzhela Ternikova (e-post:

XXX);

Kostja: M. M. (isikukood XXX; e-post: XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja B2 Impact OÜ ja kostja M. M.-i vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 3148,55 eurot, intressi 261,02

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 859,03 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot

ja poole tasutud riigilõivust 280 eurot, s.o võlgnevuse kokku summas 4583,60

eurot osamaksetena 24 kuu jooksul alljärgnevalt:

Alates 10.05.2026 igakuiselt summas 190,98 eurot kuni 10.05.2028 kaasa

arvatud.

1.2. Kostja kohustub tasuma kokkulepitud summa hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-19898, M.

M. ja viitenumber: 74410000091756701.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise

järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

1.4. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse

ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19898.

3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1 (3)

2-25-19898

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 280

eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-19898 menetluses on B2 Impact OÜ M. M.-i vastu

võla nõudes. Pooled esitasid 23.04.2026 kohtule kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud

poolte endi kanda.

6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

2 (3)

2-25-19898

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 560 eurot. Hageja esitas

taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 280 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

7. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse

esitamise tähtaega 1 kalendripäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

3 (3)