1-26-499/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-499 (25261000603)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kaie Kaseorg

Alla Korkin

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Rolands Burkevics süüdistatuna karistusseadustiku §

263 lg 1 p 1 ja § 2751 lg 1 järgi

Andrei Svetlov süüdistatuna karistusseadustiku § 263 lg

1 p 1 järgi

Prokurör

Ainar Koik

Süüdistatav

Rolands Burkevics

ID 38906025717; viibib vahistatuna Tartu vanglas.

Elukoht: xxx; xxx Vabariigi kodanik, põhiharidus; emakeel

xxx keel, valdab vabalt xxx ja xxx keelt; juhutööd

Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.02.2025 otsusega

KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mille

ärakandmata osa asendati üldkasuliku tööga 538 tundi,

millest on sooritamata 456 tundi, seega on ära kandmata 1

aasta 3 kuud 6 päeva vangistust;

Tõkend: Tartu Maakohtu 16.12.2025. a määrusega

vahistatud alates 15.12.2025

Kaitsja

Volikirja alusel lepinguline kaitsja Toomas Alp

Süüdistatav

Andrei Svetlov

ID 37811155729; elukoht: xxx; xxx Vabariigi kodanik,

xxxharidus; emakeel xxx keel; Töötukassas arvel, varem

Kaitsja

kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud

15.12.2025-17.12.2025

Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus

otsustas:

A. 1. Süüdi tunnistada Rolands Burkevics KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1

aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Rolands Burkevics KarS § 2751 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks

raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus tähtajaga

üks (1) aasta.

4. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 2 alusel suurendada Rolands Burkevicsile kuriteo eest

mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.02.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-

426 mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 1 aasta 3 kuud 6 päeva vangistust –

võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Rolands Burkevics kahtlustatavana

kinnipidamine, s.o 15.12.2025.

6. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 1 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Rolands Burkevicsilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 456,32 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1875,32 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

B. 8. Süüdi tunnistada Andrei Svetlov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 9

kuud vangistust.

9. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andrei Svetlovi kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 15.12.2025 kuni 17.12.2025, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks lugeda 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

10. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Andrei Svetlov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

11. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

12. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 1 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Andrei Svetlovilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 133,92 eurot

ja kohtumenetluses määratud tasu summas 394,32 eurot, kokku 528,24 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1947,24 eurot, tasumine

12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.04.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Rolands Burkevicsit (Burkevics) süüdistatakse selles, et tema,



04.12.2025 kella 21.30 paiku avalikus kohas ehk XXXas küsis esmalt tema jaoks täiesti

võõralt ja tänaval kõndinud Q.Y-lt (sündinud xxx.a.) suitsu, kui Q.Y talle vastas, et tal

suitsu ei ole, küsis R.Burkevics vastu: „Kas sul on kahju?“ ja kui Q.Y kordas, et tal ei ole

suitsu, hakkas R.Burkevics teda solvama ebatsensuursete väljenditega. Kui Q.Y seejärel

kiires tempos minema kõndis, püüdes vältida rünnet enda vastu R.Burkevicsi poolt,

jooksis ta Q.Y-le järele ja lõi XXXas XXX bussipeatuse juures Q.Y ühel korral rusikaga

vastu vasakut oimu, millest Q.Y tundis valu. Seejärel lõi Q.Y jaoks samuti täiesti võõras

ja R.Burkevicsiga ühes seltskonnas olev ning R.Burkevicsi käitumist toetama asunud

Andrei Svetlov Q.Y jalaga, mille tagajärjel Q.Y kukkus asfaldile maha. Seejärel

R.Burkevics tõmbas Q.Y riietest seliliasendisse, istus ta jalgade peale ja lõi vähemalt viis

korda rusikaga Q.Y-le näkku. Kui Q.Y-l õnnestus istukile tõusta, lõi A.Svetlov veel jalaga

Q.Y-le õla või näo pihta, samuti A.Svetlov haaras käega Q.Y-l kõrist ja hakkas teda

kägistama nii tugevajõuliselt, et Q.Y tundis õhupuudust, füüsilist valu ja hakkas kaotama

teadvust. Kirjeldatud käitumisega põhjustas R.Burkevics koos A.Svetloviga Q.Y-le

füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasemal laubal oimu piiril hematoomi läbimõõduga

ca 3 cm, mõlemal näopoolel ja kaelal bilateraalselt pindmised marrastused, paremal

labakäel dorsaalselt pindmised marrastused, mõlemal põlvel eesmiselt pindmised

marrastused.

Kirjeldatud käitumisega häiris Rolands Burkevics, tegutsedes grupis koos Andrei

Svetloviga, oma tahtliku tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste asjasse

mittepuutuvate kolmandate isikute rahu ja turvatunnet, kelledest Z.V helistas koheselt

häirekeskusesse ning teatas teda häirinud vägivaldsest juhtumist, kus purjus inimesed

ründasid üht inimest, ja kutsus abi.

Seega rikkus R.Burkevics korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt on

avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige

teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, ning pani

toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avaliku korra raske

rikkumise vägivallaga



kohe peale kirjeldatud avaliku korra rasket rikkumist vägivallaga 04.12.2025 kella 21.48

paiku sealsamas XXXas XXX juures ütles väljakutse peale kohale saabunud,

tööülesandeid täitvale ja R.Burkevicsit küsitlevale patrullpolitseinik Erik Kortšinskile

dialoogi käigus korduvalt vene keeles: „Sa suitsetasid minuga rohtu“, ja et tal on selle

kohta olemas ka video, pidades sellega üheselt arusaadavalt silmas just E.Kortšinski poolt

kanepi suitsetamist ehk narkootilise aine tarvitamist, mis on vale faktiväide, mis

halvendab politseiametniku mainet avalikkuse silmis ehk on laimav väide.

Kirjeldatud käitumisega pani Rolands Burkevics toime vale faktiväite esitamise ehk

laimamise E.Kortšinski kohta näost näkku olukorras E.Kortšinskile endale seoses

ametikohustuste täitmisega ehk pani toime politseiametnikust võimuesindaja

laimamise ehk KarS § 2751 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrei Svetlovi (Svetlov) süüdistatakse selles, et tema 04.12.2025 kella 21.30 paiku

avalikus kohas ehk xxx bussipeatuse juures, peale seda kui A.Svetloviga ühes seltskonnas

viibinud Rolands Burkevics juba oli Q.Y-le (sündinud xxx.a.) kallale tunginud ja teda

avalikus kohas ilma mingi põhjuseta peksma asunud, lõi A.Svetlov R.Burkevicsi käitumist

toetades ka tema jaoks täiesti võõrast Q.Y jalaga, mille tagajärjel Q.Y kukkus asfaldile maha.

Seejärel R.Burkevics tõmbas Q.Y riietest seliliasendisse, istus ta jalgade peale ja lõi vähemalt

viis korda rusikaga Q.Y-le näkku. Kui Q.Y-l õnnestus istukile tõusta, lõi A.Svetlov veel jalaga

Q.Y-le õla või näo pihta, samuti A.Svetlov haaras käega Q.Y-l kõrist ja hakkas teda kägistama

nii tugevajõuliselt, et Q.Y tundis õhupuudust, valu ja hakkas kaotama teadvust. Kirjeldatud

käitumisega põhjustas A.Svetlov koos R.Burkevicsiga Q.Y-le füüsilist valu ja

tervisekahjustuse, s.o vasemal lauba oimu piiril hematoom läbimõõduga ca 3 cm, mõlemal

näopoolel ja kaelal bilateraalselt pindmised marrastused, paremal labakäel dorsaalselt

pindmised marrastused, mõlemal põlvel eesmiselt pindmised marrastused.

Kirjeldatud käitumisega häiris Andrei Svetlov, tegutsedes grupis koos Rolands Burkevicsiga,

oma tahtliku tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste asjasse mittepuutuvate

kolmandate isikute rahu ja turvatunnet, kelledest Z.V helistas koheselt häirekeskusesse ning

teatas teda häirinud vägivaldsest juhtumist, kus purjus inimesed ründasid üht inimest, ja

kutsus abi.

Seega rikkus A.Svetlov korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt on avalikus

kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut

lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, ning pani toime KarS § 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.

Kokkuleppe sisu:

A. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kannatanud on andnud

nõusoleku kokkuleppemenetluseks

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera

salvestused CD- ja DVD-plaatidel jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Rolands Burkevicsile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta;

KarS § 2751 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rolands

Burkevicsile karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud;

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, nõuab

prokurör Rolands Burkevicsile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel nõuab prokurör Rolands Burkevicsile liitkaristuseks,

suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise ehk Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 26.02.2025 otsusega nr 1-25-426 KarS § 424 lg 2 järgi mõistetud vangistuse

ärakandmata osa - 1 aasta 3 kuud 6 päeva vangistust - võrra, 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 6

(kuus) päeva vangistust, arvestades karistuse ärakandmist alates Rolands Burkevicsi

kahtlustatavana kinnipidamisest ehk alates 15.12.2025.a.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu

456,32 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1419

eurot, ning kaitsjatasu summas 456,32 eurot, so kokku 1875,32 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

B. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kannatanud on andnud

nõusoleku kokkuleppemenetluseks

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera

salvestused CD- ja DVD-plaatidel jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Andrei Svetlovile karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil A.Svetlov oli kahtlustatavana

kinni peetud, s.o 15.-17.12.2025 ehk 3 päeva, seega ära kandmata on vangistus 8 (kaheksa)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Jätta nimetatud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel Andrei Svetlovi suhtes tingimisi

täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ehk nimetatud

vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Andrei Svetlov ei pane nimetatud katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemile kohtueelses menetluses määratud

tasu 133,92 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1419

eurot, ning kaitsjatasu summas 133,92 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest

kohtumenetlusest. Kui need menetluskulud pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul (ositi),

suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Rolands Burkevics tunnistas ennast 27.04.2026 kohtuistungil talle etteheidetavas kuriteos

KarS § 263 lg 1 p 1 süüdi ning süüdistuses KarS § 2751 lg 1 järgi osaliselt süüdi. Andrei

Svetlov tunnistas end talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi

selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus

leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute Q.Y ja E. Kortšinski

ülekuulamise protokollide, As Valga haigla epikriisi ja fotodega kannatanu vigastuste kohta,

isiku läbivaatuse protokolli, häirekeskuse kõnesalvestisega, vormikaamera salvestiste ja

vaatlusprotokolliga, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatavate

Rolands

Burkevics ja Andrei Svetlov ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Rolands Burkevics nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja

§ 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.04.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Rolands

Burkevics kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule,

et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud

kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja selgitas kokkuleppe sõlmimise

asjaolusid ning taotles menetluskulude ajatamist aastale. Kaitsja avaldas, et süüdistataval

tuleb reaalset vangistust kanda ja tema perekond on soetanud järelmaksuga korteri, mille

makseid praegu tasuvad. Seega on keeruline koheselt kogu menetluskulu tasuda. Prokurör

jääb kokkuleppe juurde ja nõustub menetluskulude tasumise taotlusega. Süüdistatav avaldab,

et menetluskuludesse puutuv täpsustus ajatamise osas on talle sobiv ja ta nõustub sellega.

Süüdistatav Andrei Svetlov nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.04.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Andrei Svetlov

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada,

samuti jäi kokkuleppe juurde prokurör.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rolands Burkevics süüdistuses kuritegudes KarS § 263

lg 1 p 1 ja § 2751 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti

tuleb süüdistatav Andrei Svetlov süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistus

vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab nii Rolands Burkevics kui ka Andrei

Svetlov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub R. Burkevics kaitsja

toodud põhjendustel samuti menetluskulude ajatamise taotlusega ja rahuldab selle.

Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov