2-26-2748/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2748

Tsiviilasi

DOKA Eesti OÜ hagiavaldus U T ja HESTECON

PRO OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 354,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: DOKA Eesti OÜ (registrikood 11057931)

Lepinguline

esindaja:

S

D (e-post: xxx)

Kostja I: U T (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja

II:

HESTECON

PRO

OÜ (registrikood

14895934, asukoht Nurmiku tee 5, Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista U Tlt ja HESTECON PRO OÜ-lt solidaarselt DOKA Eesti OÜ kasuks

põhivõlgnevus 12 357,91 eurot.

3. Välja mõista U Tlt ja HESTECON PRO OÜ-lt solidaarselt DOKA Eesti OÜ kasuks

viivis 5 367,17 eurot.

4. Välja mõista Hestecon Pro OÜ-lt hageja DOKA Eesti OÜ kasuks põhivõlgnevus 1

592,85 eurot.

5. Välja mõista Hestecon Pro OÜ-lt hageja DOKA Eesti OÜ kasuks viivis 1 036,45

eurot.

6. Menetluskulud jätta solidaarselt U T ja HESTECON PRO OÜ kanda.

7. Välja mõista U T ja HESTECON PRO OÜ-lt solidaarselt DOKA Eesti OÜ kasuks

menetluskulud summas 1 620 eurot, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 260

EUR ja õigusabikulud 360 eurot.

8. Välja mõista kostjatelt solidaarselt DOKA Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

9. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

18.03.2022 kostja Hestecon Pro OÜ ja hageja sõlmisid vara rendi raamlepingu nr xxx-

xxx. Raamlepingu raames kostja II ja hageja vahel on toimunud renditehingud, mille kohta

hageja koostas kostjale II arved. Kostja II arveid ei tasunud. 29.05.2025 seisuga olid kostjal II

täitmata kohustused hageja ees kokku summas 26632,88 eurot. Õigusrahu nimel ja lahenduse

leidmiseks 29.05.2025 hageja ja kostjate vahel oli sõlmitud kokkulepemaksegraafik.

29.05.2025 hageja ja kostjate vahel sõlmitud kokkuleppe p. 1.2. kohaselt ühines kostja I kui

füüsiline isik kohustisega deebitori poolel solidaarvõlgnikuna. Solidaarvõlgnik ja deebitor

vastutavad lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt.

Kostjad ei suutnud tasuda 01.08.2025-ks 33 859,77 eurot. Õigusrahu nimel ja lahenduse

leidmiseks 22.09.2025 hageja ja kostjate vahel oli sõlmitud kokkulepe-maksegraafiku lisa 1.

Kokkuleppe p.-st 2.1 tulenevalt võtsid kostjad endale kohustuse tasuda maksegraafiku alusel

kokkuleppest tuleneva võlgnevuse summas 15 873,17 eurot. Pärast kokkuleppe lisa 1

sõlmimist tasusid kostjad ainult 3 515,26 eurot. Seega võlgnevuse jääk, mis tuleneb

kokkuleppe lisast 1 on 12 357,91 eurot.

Hagi võeti menetlusse 06.02.2026 määrusega ning kostjatele anti vastamiseks thtaeg 21 päeva

määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohus edastas kostjatele kohtumaterjalid e-posti aadressile xxx märkega, et kohus loeb

kohtumääruse ja materjalid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 311¹ lg 51. Täiendavalt edastati 20.03.2026 materjalid e-postiga

aadressile xxx, märkega, et need loetakse TsMS § 3141 lg 3 alusel kätte toimetatuks.

Nimetatud aadressi avaldas U. T kohtule asjas nr 2-264442 ning esitas sellelt aadressilt

kohtule menetlusdokumente. Materjalid loeti seega kätte toimetatuks hiljemalt 26.03.2026

ning kostjad pidi hagile vastama hiljemalt 16.04.2026.

Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta

põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjatelt väljamõistmist ning

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 1260 eurot. Kuna

hageja tasus riigilõivu 1260 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule

summas 1260 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.

Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 360 eurot (ei sisalda

käibemaksu). Tunnihinnaks on 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu (360

eurot) on põhjendatud.

Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1620 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hagejale välja

mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember kohtunik