2-26-7174/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7174

Tsiviilasi

Elva Vallavalitsuse hagi F.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elva Vallavalitsus (registrikood 77000170)

Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post XXX)

Kostja: F.K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

1.1 Kostja tasub hagejale kokku 5016,67 eurot (sh põhinõue 3723,15 eurot,

seisuga 30.03.2026. a sissenõutavaks muutunud viivis 603,52 eurot,

sissenõudmiskulu 50,00 eurot, ½ riigilõivust 280,00 eurot ja õigusabikulu

360,00 eurot).

1.2 Kostja tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena alates 10.05.2026. a,

kusjuures 49 osamakse suuruseks on 100,00 eurot kuus ning 50. osamakse

suuruseks on 116,70 eurot.

1.3 Kostja kohustub punktis 1.2 märgitud osamaksed tasuma hageja lepingulise

esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959

AS LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-7174“, märkides viitenumbri

102194027350.

1.4 Kui kostja viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või

täielikult) rohkem kui 7 päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood

lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest

tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev

informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.

1.5 Pooled lepivad kokku, et hagejal on õigus võlgnetavalt summalt, mis on

muutunud sissenõutavaks nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Viivise arvestamisel kompromissi punkti 1.5 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt

viivist vaid tasumata põhiosa jäägilt, mitte kogu graafikujärgse kuumakse summalt.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7174.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959 pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elva Vallavalitsuse hagi F.K vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 24.04.2026. a esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud

kompromisslepingu, milles pooled leppisid kokku võla tasumises.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus märgib täiendavalt, et kuna võlaõigusseaduse § 113 lg 6 kohaselt ei ole viivist

lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega

viivitamise korral ja sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine, tuleb

hagejal vajadusel välja arvestada viivis tasumata põhiosa jäägilt. Hagejal ei ole õigus

nõuda kostjalt viivist kogu graafikujärgselt kuumakselt.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannab

hageja menetluskulud ja poole riigilõivust kostja.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud käesolevas menetluses

riigilõivu 560 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel hageja lepingulise esindaja

arvelduskontole tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin