Legislator Case Law & Legislation
1-26-2768/9 AI generated

1-26-2768/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-26-2768/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Marius Lepik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marius Lepiku karistusaja hulka eelvangistuses

Legislator headnote

AI generated

1-26-2768/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Süüdi tunnistada Marius Lepik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marius Lepiku karistusaja hulka eelvangistuses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-2768

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-2768 (25257000039)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Marius Lepik süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

MARIUS LEPIK

Isikukood või sünniaeg:

39204116053

Elu- või asukoht ja aadress:

xxx

Telefon: xxx

e-mail:

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

xxx

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud /tl 16-18/

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kuriteos

kahtlustatavana kinni peetud 28.02-01.03.2026 /tl 11-13/

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marius Lepik KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marius Lepiku karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 28.02-1.03.2026 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmata

karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 5 kuu 28 päevane vangistus Marius Lepiku suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe)

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27. aprill 2026.

5. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Marius Lepikult lisakaristusena ära

1-26-2768

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest.

6. Välja mõista Marius Lepikult riigi tuludesse menetluskulud 1530,60 eurot

(sealhulgas sundraha 1419 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Marius Lepikul menetluskulude

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 127,55 eurot. Kulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank,

ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700014355. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

8. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Marius Lepik, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 28.02.2026 kella

23:26 ajal Haapsalu linnas, T mnt xx juures juhtis H.V kuuluvat mootorsõidukit - sõiduautot

V V registreerimismärgiga xxxxxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARDM-0151 mõõdetuna

alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,10 mg/l (1,22 mg/l ± 0,12 mg/l) kohta. Tulenevalt

liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem,

juhtis Marius Lepik mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Lisaks sellele eiras Marius Lepik LS §

90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt on keelatud juhtida mootorsõidukit omamata vastava

kategooria juhtimisõigust (s.o LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritav süütegu).

Sellise tegevusega pani Marius Lepik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus nõudis prokurör Marius Lepiku süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema

karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 28.02-01.03.2026 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva

vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta

lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

1-26-2768

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Marius Lepiku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Marius Lepik on kahtlustatavana kinni peetud 28.2.2026-

1.3.2026, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Mario Lepikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419

eurot (1,5*946).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Mario Lepiku kaitsmise

eest kohtueelses menetluses makstud tasu 111,60 eurot.

Mario Lepikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1530,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik