2-26-6101/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-26-6101

BB Finance OÜ hagi solidaarselt Ikrem OÜ ja I. P.

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564)

Lepinguline esindaja: E. V. (E-post xxx)

Kostja I: Ikrem OÜ (registrikood 14562687)

Kostja II: I. P. (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-6101 menetlus ning kinnitada BB Finance OÜ ja Ikrem

OÜ ja I. P.i kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja (edaspidi võlausaldaja) ja kostjad (edaspidi võlgnikud) kinnitavad, et

võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud krediidilepingust nr 1993308790173 ja

käenduslepingust nr 1993308790173 tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud

solidaarvõlgnevus võlausaldaja ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada

võlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3

sätestatud tingimustel.

1.2.

Võlgnike ja võlausaldaja leppisid kokku solidaarse võlgnevuse tasumises kokku

summas 17 380,00 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa summas 14053,34

eurot, intress summas 1067,45 eurot, viivis 1559,21 eurot ja pool riigilõivu

summas 700,00 eurot maksegraafiku alusel nii, et eeltingimusena tasuvad

võlgnikud hiljemalt 21.04.2026 summa 2000,00 eurot:

1.3.

Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse

tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele EEXXX

viitenumbriga 1993308790173.

1.4.

Võlgnikelt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt

esmajärjekorras kompromisslepinguga sissenõutavaks muutunud viivis summas

1559,21 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis nõude

põhiosalt arvestatult, intress summas 1067,45 eurot, riigilõiv ja menetluskulud

kogusummas 700,00 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud

viivis ning viimasena tagastamata põhiosa summas 14 053,30 eurot.

1.5.

Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt

või täielikult rohkem kui neliteist (14) päeva, muutub käesoleva

kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas

täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud maksegraafik

muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike suhtes.

Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas

põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses riigilõivu ja

menetluskulu kogusumma jäägilt kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni.

1.6.

Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt

sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida

täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku

saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel

enam kui neliteist (14) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis.

1.7.

Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti

1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja

esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva

jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise.

Käenduslepingu kohaselt piiritletakse I. P. nõutav edasiulatuv viivis käendaja

vastutuse maksimummääraga (33 104,00 eurot). Juhul, kui maksegraafikut

täidetakse kohaselt, siis kompromissi summale täiendavaid viiviseid ei lisandu,

vaid võlg tasutakse punktis 1.2 maksegraafiku järgsete summadena.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 700 eurot arveldusarvele nr EEXXX, viitenumbriga

1993308790173, selgitus: Ikrem OÜ hagi ½ riigilõivu tagastamine.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi solidaarselt Ikrem OÜ ja I. P.i vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 21.04.2026.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-6101

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi

kinnitamisel hagi tagamine tühistada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-6101 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-6101 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hageja riigilõivu

katteks 700 eurot, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4).

10. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku

materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot,

mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 700 eurot (1400/2)

arveldusarvele nr EEXXX, viitenumbriga 1993308790173, selgitus: Ikrem OÜ hagi ½

riigilõivu tagastamine, vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik