Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1235/3 AI generated

3-26-1235/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-26-1235/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vanglas kinni peetav X (kaebaja) esitas 23.04.2026 Tartu Halduskohtule venekeelse HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole

Legislator headnote

AI generated

3-26-1235/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Viru Vanglas kinni peetav X (kaebaja) esitas 23.04.2026 Tartu Halduskohtule venekeelse HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-26-1235

Määruse kuupäev

24.04.2026

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X-i kaebus abielu lahutamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi

tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vanglas kinni peetav X (kaebaja) esitas 23.04.2026 Tartu Halduskohtule venekeelse

avalduse abielu lahutamiseks.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole

halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui

seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kahe eraisiku vaheline

abielulahutus on eraõigusest võrsunud asi (perekonnaseaduse § 63 jj), mille lahendamine ei

kuulu halduskohtu pädevusse, vaid maakohtu pädevusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 102 lg 1 p 1). Praegusel juhul on X ekslikult esitanud hagiavalduse abielu

lahutamiseks Tartu Halduskohtule. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 102 lg-le 3 esitatakse

Eesti kohtus lahendatavas abieluasjas hagi abikaasade või registreeritud elukaaslaste ühise

elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kui kostja elukoht ei ole Eestis,

esitatakse hagi poolte ühise alaealise lapse elukoha järgi, ühise alaealise lapse puudumisel

hageja elukoha järgi.

4. Kuna käesoleva avalduse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel selle esitajale. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse

tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)