1-26-2606/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-2606

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.04.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2606 (24922500145)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Mihhail Stavrovitši süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Carmee Lisette Pomerants

Süüdistatav

MIHHAIL STAVROVITŠ – isikukood 38106170215; määratlemata kodakondsusega, emakeel

on vene keel; xxxharidusega; kannab karistust XXX; xxx; varem kriminaalkorras karistatud

Harju Maakohtu 11.02.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1 järgi

vangistusega 3 aastat 8 kuud 11 päeva (kannab karistust alates 19.09.2024)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mihhail Stavrovitš KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks neli kuud

vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.02.2025 otsusega

mõistetud 3 aasta 8 kuu 11 päeva pikkuse karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ning mõista Mihhail Stavrovitšile liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 11 päeva vangistust.

3. Mõistetud karistusaja alguseks lugeda 19.09.2024.

4. Mõista Mihhail Stavrovitšilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna õigusabi

kulu summas 148,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu

jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

EE351010052031000004 SEB panka, EE522200221013264447 Swedbank panka,

EE401700017002872300 Luminor panka või EE 957700771001523585 LHV panka. Viitenumber

on 99926700013204.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Mihhail Stavrovitš lõi 29.11.2024 kella 11.46 paiku Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas

Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla S-hoone S2 eluosakonna II korrusel ühel korral vasaku

labakäega Xle (X) paremale poole näopiirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Mihhail

Stavrovitš Xle füüsilist valu.

Seega pani Mihhail Stavrovitš oma tahtliku tegevusega toime teisele inimesele valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Mihhail Stavrovitš ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus eelmise kohtuotsuse

järgi mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista Mihhail Stavrovitšile 3 aastat 10 kuud 11

päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 19.09.2024.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul määratud kaitsjale makstud tasu 148,80 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail

Stavrovitš talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada

menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik