2-25-13237/28 AI generated

2-25-13237/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-13237/28

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-04-23

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte XXX OÜ ja XXX OÜ (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13237 seoses kompromissi kinnitamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-25-13237/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte XXX OÜ ja XXX OÜ (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13237 seoses kompromissi kinnitamisega.

Keywords

AI generated

construction contract award cost estimate arbitration clause renovation costs development costs negotiation and conclusion

AI generated

Kinnitada hageja Külmalaine Invest OÜ (registrikood 12318227) ja kostja H Hi (isikukood xxxx) vahel 01.04.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tunnistab kompromissina hageja nõudeid (põhinõue, kõrvalnõuded ja hüvitis menetluskulude eest) kokku summas 90 000 eurot ja loobub kõikidest vastuväidetest nõuetele (sõltumata sellest, kas vastuväide on käesolevas tsiviilasjas kohtule esitatud või mitte). Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu teisi hagi esemega seotud nõudeid. Kostja kinnitab, et tal ei ole hageja vastu nõudeid.

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 22.07.2004.

Lõpetada Osaühingu J hagis UM vastu 2685.38 euro (42 017.00 Eesti krooni) ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.Hageja Osaühing J loobub oma nõuetest kostja UM vastu ja kostja kinnitab, et tal ei ole nõudeid ega pretensioone hageja suhtes. 1.2.Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y vastu võlgnevuse 65684,44 euro, viivise 3358 euro ja täiendava viivise saamiseks.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13237

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu 01.05.2021

ehitustöövõtulepingust nr “LEPING XXX” tuleneva

võlgnevuse 11 202,62 euro, viivise 2816,99 euro ja

täiendava viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

15 156,68 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post

XXX)

Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX)

Kostja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte XXX OÜ ja XXX OÜ (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled)

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale hiljemalt 15.05.2026 kompromissi korras 1500 (tuhat

viissada) eurot XXX OÜ pangakontole nr XXX.

1.2.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või

pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad.

1.3.

Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-

13237 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.

1.4.

Kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, siis ei oma kompromissileping

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning Osapooled loevad kompromisslepingu sel juhul

algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13237 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale XXX OÜ-le tsiviilasjas nr 2-25-13237 tasutud riigilõiv summas

490 eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXX.

4. Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruses osapoolte

ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada

osapoolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu 01.05.2021

ehitustöövõtulepingust nr “LEPING NR.XXX” tuleneva võlgnevuse 11 202,62 euro,

viivise 2816,99 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 20.04.2026

kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja

menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 20.04.2026 kirjaliku avalduse, milles lühendavad

kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise

korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13237 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg

2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

Hageja on tasunud 07.09.2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 980

eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 490 eurot (980€ : 2).

8. Pooled on esitanud taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi

kinnitamise määruses osapoolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga

ning mitte avalikustada osapoolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse.

8.1.

Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus

rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik