3-23-1128/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1128

Määruse kuupäev

23. aprill 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

K.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19. mai 2023. a otsuse

(tunnistada kehtetuks viisa EST100296857) ja 23. augusti 2023. a

lahkumisettekirjutuse nr 1052271333 tühistamiseks või alternatiivselt

23. augusti 2023. a lahkumisettekirjutuse tühistamiseks osas, millega

jäeti määramata vabatahtlikuks lahkumiseks tähtaeg 30 päeva

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ K.L

esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel

Vastustaja  Politsei- ja Piirivalveamet

esindaja Kristiina-Marita Alliksoo

RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus läbi vaatamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on K.L-i kaebus järgmiste nõuetega:

-

tühistada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 19. mai 2023. a otsus (tunnistada kehtetuks viisa

EST100296857);

-

tühistada PPA 23. augusti 2023. a lahkumisettekirjutus nr 1052271333 või alternatiivselt

tühistada 23. augusti 2023. a lahkumisettekirjutus osas, millega jäeti määramata

vabatahtlikuks lahkumiseks tähtaeg 30 päeva.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lõike 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse

läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust. HKMS § 151

lõike 2 punkti 3 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta

nõuetekohaselt kohtu nõudele.

3. Kohus selgitas 27. märtsi 2026. a määruses kaebajale, et tühistamisnõue

lahkumisettekirjutuse peale ei ole lubatav, ja andis kaebajale võimaluse taotleda hiljemalt 10.

aprillil 2026 lahkumisettekirjutuse tühistamise nõudelt õigusvastasuse tuvastamise nõudele

üleminekut. Samas määruses juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et otsustas 1. septembri

2023. a määrusega kaebajale tagastada enam tasutud riigilõivu 20 eurot ja palus kaebajal teatada,

kelle nimele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada. Samuti juhtis kohus 27. märtsi 2026.

a määruses kaebaja tähelepanu sellele, et andis 1. septembri 2023. a määrusega kaebajale

võimaluse esitada hiljemalt 2. oktoobril 2023 kohtule võõrkeelsete dokumentide tõlked eesti

keelde. Kuna kaebaja ei olnud tõlkeid esitanud, andis kohus kaebajale uue võimaluse esitada

tõlked hiljemalt 10. aprillil 2026.

4. Kaebaja on kohtu 27. märtsi 2026. a määruse kätte saanud samal päeval, kuid ei ole sellele

siiani vastanud ega selles palutud toiminguid teinud. Kaebaja jättis tegemata ka varasemas 1.

septembri 2023. a määruses palutud toimingud. Kaebaja on kohtumenetluses olnud passiivne

alates 2023. a septembrist ega ole kuidagi reageerinud kohtu 1. septembri 2023. a ja 27. märtsi

2026. a määrustele.

5. Kuna kohtule tundus, et kaebaja on huvi asja menetlemise vastu kaotanud, pidas kohus

vajalikuks pöörduda uuesti kaebaja poole, et veenduda huvi olemasolus või selle puudumises.

Kohus andis 15. aprilli 2026. a kohtunõudega kaebajale võimaluse kinnitada viie päeva jooksul

kohtunõude kättesaamisest arvates huvi asja menetlemise vastu. Kaebaja sai kohtunõude kätte

samal päeval, kuid ei ole siiani kohtule vastanud ega asja vastu huvi üles näidanud. Asja vastu

huvi kaotanud isiku kaebust ei ole kohtul alust menetleda, sest kohus ei anna isikule õiguskaitset

vastu tema enda tahtmist (vrd Tallinna Ringkonnakohtu 19. veebruari 2026. a määrus asjas nr 3-

24-741, p 14).

6. Kuna kaebaja ei ole 2023. a septembrist alates kohtumäärustele ja kohtunõudele vastanud

ega asja vastu huvi üles näidanud, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lõike 1 ja § 151 lõike 2

punkti 3 alusel läbi vaatamata.

7. HKMS § 108 lõike 4 kohaselt kannab kaebuse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud

kaebaja. Asja materjalidest nähtuvalt ei saa vastustajal olla tekkinud menetluskulusid, mille

väljamõistmist kaebajalt saaks taotleda. Seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema

enda kanda. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)