1-26-2506/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2026, Kuressaare

Kohtuasja number

1-26-2506

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Q.L-i Aavik

Kriminaalasi

Aleksandr Jõginõlva süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1, §

274 lg 1, § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Aleksandr Jõginõlv, isikukood 38404240014

Kehtivaid väärteokaristusi 2,

otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud vangistus

6 kuud, millele liideti Harju Maakohtu 07.12.2021

otsusega mõistetud karistus, lõplikuks liitkaristuseks

mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu katseajaga 1 aasta 1

kuu; (2) Harju Maakohtu 07.12.2021 otsusega KarS §

120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi mõistetud

liitkaristusena vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6

kuud

Kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2026, vahistatud

28.02.2026 kohtumäärusega

Kaitsja

Määratud kaitsja Kersti Põld

Kohtuistungi aeg

23. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 8 kuud vangistust.

3. Tunnistada Aleksandr Jõginõlv süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 kuud vangistust.

4. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks

2 aastat ja 2 kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Vangistusest

kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 27 päeva. Ülejäänud 2 aasta ja 3 päeva

pikkust osa vangistusest ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Jõginõlv ei pane 2 aasta

ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

5.1. Kohustada Aleksandr Jõginõlva järgima käitumiskontrolli ajal

kontrollnõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):

5.1.1. elama alalises elukohas xxx;

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele.

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks.

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks.

5.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.2. Kohustada Aleksandr Jõginõlva osalema kriminaalhooldaja määratavas

sotsiaalprogrammis (KarS § 75 lg 2 p 8).

5.3. Kohustada Aleksandr Jõginõlva tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks alkoholi

biomarkeri fosfatidüületanool (PEth) laboratoorseid vereanalüüse ning esitama

vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase

määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui

Aleksandr Jõginõlva PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise

analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Aleksandr Jõginõlv saavutab

PEth näidu 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja

analüüsitulemusi esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud

ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti

20 ng/ml või alla selle (KarS § 75 lg 4).

5.4. Kohustada Aleksandr Jõginõlva pöörduma vihaprobleemi lahendamiseks 1

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest enda valitud arsti, psühholoogi,

terapeudi, või nõustaja poole ja esitama selle kohta kriminaalhooldajale tõendi

(KarS § 75 lg 4).

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

23. aprillist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. KarS § 68 lg 1 alusel, arvates karistusaja hulka Aleksandr Jõginõlva eelvangistuses

viibitud aeg alates 27. veebruarist 2026, lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv

vangistuse osa 1 ja kuu 27 päeva 23. aprilliga 2026 kantuks.

2 (7)

8. Tühistada vahistamise tõkend kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada Aleksander

Jõginõlv viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Tsiviilhagi

9. Rahuldada hagi õigeksvõtul O.Q.K (registrikood XXX) tsiviilhagi ja mõista

Aleksandr Jõginõlvalt O.Q.K kasuks välja varalise kahju hüvitis 238 eurot. Hüvitis

kanda O.Q.K OÜ arveldusarvele xxx

Menetluskulud

10. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Jõginõlvalt välja riigituludesse

menetluskulu 3732,08 eurot, mis koosneb sundrahast 1419 eurot ja määratud kaitsja

tasust 2313,08 eurot.

11. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on

11 kuul 311 eurot ning viimasel 12. kuul 311,08 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg

on iga kuu viimane kuupäev. Esimese osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele

järgneva kuu viimane kuupäev.

12. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV),

EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit

99926700014517 ja selgitust „menetluskulu, Aleksandr Jõginõlv, kr asi 1-26-2506“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, viibis ta 03.09.2025 kell

17.45 Saare maakonnas Muhu vallas Kuivastu sadamas sadama ootealal, s.o avalikus

kohas praami järjekorras. Aleksandr Jõginõlv väljus mootorsõidukist R R, liikus tema ees

seisva mootorsõiduki R M taha, et sinna urineerida. Mootorsõiduki R M juht K.O nägi

seda ning tuli sõidukist välja ja palus Aleksandr Jõginõlval tema sõiduki tagant lahkuda.

Selle peale Aleksandr Jõginõlv ärritus, läks kell 17.47 enda sõiduki juurde, avas tagumise

ukse, kust tuli välja koer ning andis koerale käskluse K.O rünnata. Selle peale koer ründas

K.O, hüpates oma keharaskusega K.O peale, mille tagajärjel K.O kukkus pikali ning koer

pures K.O nii käest kui jalast, tekitades K.O füüsilist valu ja tervisekahjustusi s.o lahtise

randme- ja käehaava, sõrmede lahtise haava, lahtise küünarvarrehaava, lahtise puusa- ja

reiehaava ning kinnise pöidlamurru. Peale seda liikus Aleksandr Jõginõlv lamava K.O

juurde ning lõi teda korduvalt jalaga turja piirkonda, tekitades K.O füüsilist valu. Kogu

3 (7)

sellisest Aleksandr Jõginõlva tegevusest olid häiritud parvlaeva ootavad inimesed, kes

sündmust pealt nägid, sekkusid ning häirekeskust teavitasid, st Aleksandr Jõginõlv rikkus

oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatut, mille kohaselt on avalikus

kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut

lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või

käituda muul viisil vägivaldselt.

2. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime avalikus kohas üldnõuete rikkumise

vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes, viibis ta 25.01.2026 kell

04.22 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas K tn x asuvas parklas

mootorsõidukis, kus ei allunud Kuressaare politseijaoskonna politseinike korraldustele

ning lõi jalaga oma ametikohustusi täitvale politseinik W.I-le vastu kätt, mille tagajärjel

tundis W.I füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse.

4. Nimelt teostas politseipatrull 25.01.2026 öösel Kuressaare linnas liiklusjärelevalvet.

Patrullile tuli info, et võimalik joobeseisundis juht Aleksandr Jõginõlv on liikumas

sõidukiga turu parklast K tänava suunas, mistõttu patrull läks infot kontrollima. K tn xx

parklast leiti mootorsõiduk L R, milles istus sees joobe tunnustega Aleksandr Jõginõlv.

Politseipatrull andis Aleksandr Jõginõlvale korraldusi alluda menetlustoimingutele st

väljuda sõidukist ning puhuda joobe kontrolliks indikaatorvahendisse, kuid Aleksandr

Jõginõlv hakkas politseiametnikke robustsete sõnadega solvama ja ähvardama ning ei

allunud politsei korraldustele, mistõttu tuli tema suhtes kasutada sundi. Kell 04.31 sunni

kasutamise käigus kui Aleksandr Jõginõlv veel istus sõidukis, lõi ta tahtlikult parema

jalaga ametikohustusi täitvale võimuesindajale, s.o politseiametnikule W.I-le, vastu

vasakut kätt, mille tagajärjel tundis W.I füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse, s.o vasaku

käe III metakarpaali piirkonda turse ja õrna hematoomi.

5. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu

seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

6. Aleksandr Jõginõlva süüdistatakse selles, et ta viibis 18.02.2026 Saare maakonnas

Saaremaa vallas Kuressaare linnas T tn xx asuvas kaupluses M, kust võttis kell 12.58

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt liikumisanduriga

turvakaamera EMAX Full HD IP65 väärtusega 89 eurot ja rajakaamera 4G PRO Retki

väärtusega 149 eurot, s.o asju koguväärtusega 238 eurot, peitis need põue ning lahkus kell

13.00 kauplusest kauba eest tasumata, tekitades XX OÜ-le varalise kahju 238 eurot.

7. Aleksandr Jõginõlv pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

8. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.04.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Jõginõlva süüditunnistamist KarS § 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Lisaks Aleksandr Jõginõlva

süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

4 (7)

Samuti Aleksandr Jõginõlva süüditunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ja tema karistamist 3

kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvestatakse Aleksandr Jõginõlva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

alates 27.02.2026, mis lugeda osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 kuu ja 27

päevase vangistuse kandmise aja alguseks. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et

mõistetud karistust, s.o vangistust 2 aastat 2 kuud ei pöörata osaliselt täitmisele.

Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu 27 päeva vangistust, mille kandmise

alguseks loetakse Aleksandr Jõginõlva kinnipidamine 27.02.2026. Ülejäänud karistust, s.o

vangistust 2 aastat ja 3 päeva ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Jõginõlv ei pane 2 aasta

4 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas

sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Aleksandr Jõginõlva alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning

esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase

määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Aleksandr

Jõginõlva PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema

eelmisest väiksem. Kui Aleksandr Jõginõlv saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla

selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud

ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml

või alla selle. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse Aleksandr Jõginõlva 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vihaprobleemi lahendamiseks enda poolt valitud arsti/

psühholoogi/terapeudi/nõustaja poole. Selle kohta esitada kriminaalhooldajale vastav

tõend.

9. Kokkuleppesse on märgitud, et kannatanu O.Q.K on VÕS § 1043 alusel esitanud

tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 238 eurot, mida Aleksandr Jõginõlv tunnistab ja

on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks.

Hüvitis tuleb kanda xx OÜ arveldusarvele xxx.

10. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Aleksandr Jõginõlvalt riigituludesse

välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 2313,08

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419

eurot, s.o kokku absoluutsummas 3732,08 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 311 eurot ja 1-l kuul 311,08

eurot.

11. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Tunnistaja B.X-i poolt uurijale edastatud

videofail on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 20),

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tunnistaja R.S-i poolt uurijale

5 (7)

edastatud videofail on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I

kd tl 34), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kuivastu Sadama

turvakaamera salvestus on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures

ümbrikus (I kd tl 49), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Häirekeskusele tehtud kõned on salvestatud CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures

ümbrikus (I kd tl 52), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Väärteoasja turvakaamera salvestus on salvestatud DVD-plaadile, mis asub kriminaalasja

juures ümbrikus (I kd tl 103) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Vormikaamera salvestus asub e-toimikus (I kd tl 109), jätta digitaalselt kriminaalasja

materjalide juurde e-toimikusse. Väärteoasja turvakaamera salvestus on salvestatud DVD-

plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 148), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaaltoimiku juurde. Kaupluse M turvakaamera salvestus, mis asub e-toimikus

(I kd tl 178), jätta digitaalselt kriminaalasja materjalide juurde e-toimikusse.

12. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Jõginõlv, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse

võetud asjaolusid ning kaitsja ja prokurör taotlesid kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

13. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Aleksandr Jõginõlv süüdi KarS § 263 lg 1 p 1, KarS § 274 lg 1 ja KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle kokkuleppekohane karistus

ning vabastada ta osaliselt vangistuse kandmisest koos käitumiskontrollile allutamisega ja

kohustustega. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri

poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

14. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

15. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda koheselt kandmisele kuuluvat 1 kuu ja 27 päeva pikkust

vangistust 27. veebruarist 2026, mil Aleksandr Jõginõlv enne tema vahistamist

kahtlustatavana kinni peeti. Viimane vangistuspäev on seega 23. aprill 2026.

16. KrMS § 306 lg 1 p 9 järgi tuleb kohtul kohtuotsuse tegemisel otsustada ka kas

süüdimõistmise korral valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või

tühistada. Kuna koheselt ära kandmisele kuuluv vangistus on Aleksander Jõginõlval

kohtuotsuse kuulutamise päevaga kantud ja vangistuseaduse § 75 lg 1 järgi vabastatakse

kinnipeetav viimasel karistuspäeval, pole vaja tema suhtes enam menetluse ega

kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamise tõkendit kohaldada. Kohus tühistab

vahistamise tõkendi kohtuotsuse tegemisest. Kuna vahistamisalus on ära langenud, tuleb

Aleksander Jõginõlv pärast kohtuotsuse tegemist vabastada (KrMS § 131 lg 5).

6 (7)

17. Aleksandr Jõginõlva vastu on esitanud tsiviilhagi kannatanu O.Q.K 238 euro varalise

kahju hüvitise nõudes. Aleksandr Jõginõlv on tsiviilhagi õigeks võtnud. Seega juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul

tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg

1 p 5 alusel kahjuhüvitise kannatanu kasuks välja.

18. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1

p 2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja teise

astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (1,5 kuupalga alammäära).

Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu tasumisele

osamaksetega 1 aasta jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on

toodud kohtuotsuse resolutsioonis.

19. Andmesalvestistega CD- ja DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osa ja nende osas pole vaja

resolutsioonis eraldi otsustust teha.

20. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

7 (7)