Legislator Case Law & Legislation
1-26-1455/6 AI generated

1-26-1455/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-26-1455/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Raivo Riisalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Legislator headnote

AI generated

1-26-1455/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Raivo Riisalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substances subject to restriction consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1455

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2026, Rapla

Kriminaalasja number

1-26-1455 (26263000034)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Raivo Riisalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Raivo Riisalu, isikukood: 36408290261; elukoht: x x x x, x

x; EV kodanik x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; varem

karistamata isik.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raivo Riisalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Raivo Riisalu ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.

aprillist 2026.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raivo Riisalult lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raivo Riisalult

riigituludesse menetluskulu 1486,28 eurot: joobe tuvastamise kulu 68 eurot, määratud

kaitsjale määratud tasu 89,28 ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

Lk 1 / 3

1-26-1455

võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 124 eurot (v.a

viimasel kuul 122,28 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700008455.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raivo Riisalule on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust,

juhtis 15.08.2025 kella 12:57 ajal x x x x x x x x x asuva x tankla juures mootorsõidukit,

mootorratast x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis

avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.84 mg/l.

Raivo Riisalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Raivo Riisalu toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Raivo Riisalu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 7 kuud, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui

Raivo Riisalu 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Raivo Riisalult ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamisega seotud kulu 68 eurot (tl 29). Sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud

kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses 89,28 eurot. Kokku 1486,28 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul,

kohustades Raivo Riisalu tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed 11 kuud summas 124 eurot ja

viimase makse 12-ndal kuul summas 122,28 eurot.

Lk 2 / 3

1-26-1455

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja

lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3