Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-6310/4 AI generated

2-26-6310/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-6310/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta B.J hagi tagamise taotlus täitemenetluse peatamiseks rahuldamata, kuna B.J (hageja) esitas 19.03.2026 hagi O.Q (kostja) vastu, milles palus tunnistada sundtäitmine

Legislator headnote

AI generated

2-26-6310/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta B.J hagi tagamise taotlus täitemenetluse peatamiseks rahuldamata, kuna B.J (hageja) esitas 19.03.2026 hagi O.Q (kostja) vastu, milles palus tunnistada sundtäitmine

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late payment of fees unserved portion of sentence capacity to incur bill liability late objection to debt enforcement meeting the threshold
AI generated
2-17-18321/16
Kinnitada hageja XXXi ja kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Suurendada XXXilt Pärnu Maakohtu 18.04.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-2589 väljamõistetud elatist 115 eurot ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani. 1.2.XXXilt välja mõista igakuine elatis, mis 2018. aastal on 250 eurot, XXXi kasuks alates 2018. a aprillikuu algusest kuni XXXi täisealiseks saamiseni, s.o kuni 26.01.2024. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
2-06-11833/3
27.10.2006.a määrusega võttis kohus vastu AS EMT hagist loobumise ja lõpetas tsiviilasja menetluse.
2-10-51910/4
detsember 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-51910 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.T’i vastu põhivõla, intressi ja viivise summas 5300.00 krooni nõudes.
2-07-35057/4
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus RO hagis TL vastu TL poolt RO elektrivoolu andmise ja WC kasutamise tõkestamise lõpetamiseks.
2-10-8476/7
Kinnitada HR Osaühingu, TT ja MM vahel 28.04.2011 sõlmitud alljärgnev kompromiss Kostja I ja Kostja II on kokku leppinud, et kostja II tasub hagejale põhinõudena 1205,48 eurot (üks tuhat kakssada viis eurot ja nelikümmend kaheksa senti) ehk 18 861,70 krooni (edaspidi: Põhinõue), viivisena 181,41 eurot (ükssada kaheksakümmend üks eurot ja nelikümmend kaks senti) ehk 2838,42 krooni, õigusabikuludena 255,65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja kuuskümmend viis senti) ehk 4000 krooni ning menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, st 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seise eurot ja kaheksakümmend kaks senti) ehk 2000 krooni ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot (kakskümmend kuus eurot ja seitsekümmend kuus senti) ehk 418,70 krooni. Lähtuvalt eeltoodust tasub kostja II hagejale kokku 1797,12 eurot (üks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja kaksteist senti) ehk 28 118,82 krooni. Kostja II kohustub nimetatud summa hagejale tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel hageja pangakontole 221018507374 AS-is Swedbank, selgitusega „kompromiss Tammepõllu tee 13-47“, alljärgnevalt:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 22. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-26-6310

Tsiviilasi

B.J hagi O.Q vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks

täitemenetluses

nr

186/2021/249

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

(puudused kõrvaldamata)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B.J (isikukood XXX, elukoht XXX,

XXX)

Kostja O.Q (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B.J (B.J) 19.03.2026 hagi O.Q vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks menetlusse võtmast, sest B.J jättis puudused tähtaegselt

kõrvaldamata, sh tasumata riigilõivu.

2. Jätta B.J hagi tagamise taotlus täitemenetluse peatamiseks rahuldamata, kuna

B.J jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata.

3. Jätta menetluskulud B.J kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte B.J.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-te 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.J (hageja) esitas 19.03.2026 hagi O.Q (kostja) vastu, milles palus tunnistada sundtäitmine

lubamatuks täiteasjas nr 186/2021/249 täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohaselt. Viru

Maakohus edastas 19.03.2026 määrusega kohtuasja lahendamiseks Tartu Maakohtule.

Hagiavalduse kohaselt on hageja määratud solidaarvõlgnikuks koos O.Q (kostja), kes on

esitanud nõude, väites, et on tasunud võla ning nõuab vastavat summat hagejalt tagasi. Hageja

on seisukohal, et isik ei saa nõuda hüvitist täies ulatuses olukorras, kus ta on ise oma

tegevusega kahju tekitanud või seda suurendanud. Hageja hinnangul annab kostja käitumine

aluse nõude vähendamiseks või sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ulatuses, milles

kahju on tekkinud kostja enda tegevuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt palub hageja tunnistada

sundtäitmise lubamatuks täitedokumendi alusel ning peatada täitemenetlus nr 186/2021/249.

Samuti palub hageja mõista menetluskulud välja kostjalt. Koos hagiavaldusega esitas hageja

hagi tagamise avalduse, milles palus hagi tagamise korras täitemenetluse peatada.

2. Tartu Maakohus jättis 20.03.2026 määrusega hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva, et kõrvaldada hagiavalduses esinevad puudused,

esitada nõuetekohane hagi tagamise taotluse ning tasuda nii hagilt kui hagi tagamise taotluselt

riigilõiv (vastavalt siis 420 eurot ja 70 eurot). Kuna hageja eelnimetatud määruse kättesaamist

ei kinnitanud, kuigi määrus saadeti hageja enda poolt avaldatud e-postile, toimetati

20.03.2026 määrus hagejale kätte 07.04.2026 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Hagejal oli võimalik

puudused kõrvaldada kuni 21.04.2026. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt

keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, kui jättis tähtaegselt esitamata

nõuetekohase hagi, sh tasumata hagiavalduselt ka riigilõivu. Hageja pidi tasuma riigilõivu

TsMS § 147 lg 1 järgi lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei tehta

lõivustatud toimingust tulenevaid toiminguid. Kohus selgitas määruses, et kui hageja ei

kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus hagiavalduse TsMS § 3401 lg 2 kohaselt

menetlusse võtmata.

4. Kohus jätab TsMS § 384 lg 2 kohaselt hagi tagamise avalduse rahuldamata, kui puuduseid

ei ole õigel ajal kõrvaldatud. Kohus annab puuduste kõrvaldamise tähtaja, kui hagi tagamise

avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada. Kuna hageja puudusi ei

kõrvaldanud, jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.

5. Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 järgi

hagiavaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja

neid füüsiliselt tagastada. Kohus loeb dokumendid käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse et hagiavaldust ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses

TsMS § 372 lg 6 kohaselt. Kohtule on võimalik esitada uues tsiviilasjas nõuetekohane

hagiavaldus. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus

märgib, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin