Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-5302/10 AI generated

2-26-5302/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-26-5302/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.L tasub lapsele L.H elatist 230 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse L.H täisealiseks K.L tasub lapsele K.V elatist 200 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse K.V täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-26-5302/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K.L tasub lapsele L.H elatist 230 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse L.H täisealiseks K.L tasub lapsele K.V elatist 200 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse K.V täisealiseks

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement arbitration clause termination agreement common provisions fixed expiry date divorce settlement agreement
AI generated
2-23-15563/9
1.1 Kostja QQ tasub alates 01.12.2023 hageja XX ülalpidamiseks igakuiselt elatist 200 eurot kuus kuni XX täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.
2-25-2026/42
Kahju hüvitis tasutakse 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt XX Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitamisel järgida TsMS § 168 lõiget 3,
2-11-25939/4
Kinnitada E.H (seaduslik esindaja R.P) ja M.H vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: M.H maksab oma alaealisele lapsele E.H ülalpidamiseks iga kuu 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot elatist alates 20.juulist 2011.a kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxxx.a.
2-09-15652/9
Kostja tasub hagejale kokku 150 000 krooni võlgnevuse, viivisteja tasutud riigilõivu katteks.
2-14-61748/5
Kostja, K. T. kohustub tasuma võlgnevuse 2201,85 eurot osade kaupa Aseri Tehase 21 KÜ-le iga kuu 20-ks kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend viis) eurot vastavalt maksegraafikule. Esimese makse teostab kostja kuni 20.01.2015. Tasuda võib ennetähtaegselt. Kostja kohustub kandma käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud tasumisele kuuluvad osamaksed Aseri Tehase 21 KÜ arvele nr EE351010220003051017 AS SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ K. T., Tehase 21-63 võlg”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-26-5302

Tsiviilasi

L.H ja K.V hagiavaldus K.L vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus

menentluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad L.H (isikukood XXX), K.V (isikukood XXX),

hagejate seaduslik esindaja O.O

Kostja K.L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. K.L tasub lapsele L.H elatist 230 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse L.H täisealiseks

saamiseni

1.2. K.L tasub lapsele K.V elatist 200 eurot kuus alates 08.03.2026 kuni lapse K.V täisealiseks

saamiseni (

1.3. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil (järgmine kord 01.04.2027) Statistikaameti poolt

ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega.

1.4. Elatise tasub K.L O.O arveldusarvele iga kuu 5. kuupäevaks ette järgmise kuu eest.

1.5. Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.6. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-5302.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi (hagejate seaduslik esindaja allkirjastas

16.04.2026 ja kostja 21.04.2026), millise paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi

elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

4. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik