2-25-16724/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16724

Tsiviilasi

Season Caffee OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, ajutise pankrotihalduri tasu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik (avaldaja): Season Caffee OÜ

(registrikood

11106405), seaduslikud esindajad: Joel Ostrat (isikukood

38212312711) ja Alena Oja (isikukood 45911272714)

Ajutine pankrotihaldur: Anne Tammer

(isikukood

46712284215; Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ,

registrikood 10853152)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Season Caffee OÜ (rk 11106405) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Season Caffee OÜ kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Season Caffee

OÜ registrist kustutamiseks.

3. Vabastada Anne Tammer Season Caffee OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija

ülesannetes) kohustustest pärast Season Caffee OÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata Season Caffee OÜ dokumentide hoidjaks Joel Ostrat (isikukood 38212312711,

elektronposti aadress joel@maitseelamused.ee).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri tasu suuruseks 3375 eurot, millele

lisandub käibemaks 810 eurot, kokku 4185 eurot.

6. Mõista välja Season Caffee OÜ-lt (rk 11106405) Advokaadibüroo Tammer & Tammer

OÜ (rk 10853152) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 4185 eurot (sh käibemaks

810 eurot). Tasu maksta välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ arvelduskontole

nr EE772200221074511252 (Swedbank).

7. Jätta menetluskulud Season Caffee OÜ kanda.

8. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse

menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.

11. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2).

Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud

määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja

ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Season Caffee OÜ esitas 07.10.2025 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu

Maakohus võttis 08.10.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Season

Caffee OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Anne Tammeri. Sama kohtumäärusega peatas kohus Season

Caffee OÜ suhtes toimuvad sundtäitmised, peatas võlgniku osalemise teistes

tsiviilkohtumenetlustes, arestis kogu võlgniku vara ning keelas võlgnikul ilma ajutise halduri

nõusolekuta vara käsutamise.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.11.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja

kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine

pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul on raha pangakontodel kokku 1703,65 eurot, nõue

sotsiaalkindlustusameti vastu 736,72 eurot ja raamatupidamise andmetel põhivara 27 300,89 euro

väärtuses. Ajutise halduri hinnangul on vara väärtus kokku 9500 eurot. Aadressil, Raekoja plats 16

Tartu, asuv vara on koormatud üürileandja pandiõigusega. Ajutine haldur teatas 27.02.2026

kohtule, et ajutise pankrotihalduri nõusolekul müüs üürileandja O. H. K. üürileandja pandiõigusega

koormatud vara avalikul enampakkumisel. Enampakkumise tulemusel laekus panditud vara eest 11

176,26 eurot üürileandja O. H. K. nõude katteks.

Võlgnikul on kohustusi kokku summas 208 351,04 eurot, sh laenukohustused 37 332,22 eurot,

kohustused liisinguandja ees 26 945,33 eurot, võlad tarnijatele 36 264,86 eurot, kohustused

töötajate ees 76 681,92 eurot ja maksuvõlad 31 126, 71 eurot, millele lisandub intress.

Ajutine haldur on seisukohal, et Season Caffee OÜ on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada

võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Seisuga 22.10.2025 on

võlgnikul bilansi järgi omakapital negatiivne -178 594 eurot. Võlgniku majandustegevus lõppes

2025. a septembri lõpus. Võlgniku tegevuse jätkamise või tervendamise ei ole võimalik. Ajutine

pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega

tegu või raske juhtimisviga.

Ajutine haldur leidis, et Season Caffee OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse

läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub menetluskulude katteks

kohtu poolt määratud deposiidi. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

3. Kohus määras 06.11.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 5000 eurot, tähtajaga 27.11.2025. Kohus

avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi

maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.

4. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule

19.01.2026 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut algatada Season Caffee OÜ

pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTU SEISUKOHT

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus

esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

6. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse

lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

7. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud, millest kohus järeldab, et ükski

isik ei soovi võlgniku pankrotimenetlust rahastada. Maksejõuetuse teenistus on kohtule teada

andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav

avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku

uurimisena.

8. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi

registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või

seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur

(PankrS § 29 lg 8).

Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks

pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult

juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal.

Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi,

v.a. käesolev menetlus.

9. Kohus määrab Season Caffee OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Joel

Ostrati (isikukood 38212312711).

10. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on

toodud kohtumääruse resolutsioonis.

Ajutise pankrotihalduri tasu

11. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles

palub määrata ajutise halduri tasuks 22,5 tunni eest 3375 eurot (töötasu määr 150€/tund), millele

lisandub käibemaks 810 eurot, kokku 4185 eurot. Ajutine haldur palub mõista tasu välja Season

Caffee OÜ-lt Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks, s.o büroole, mille kaudu ta

tegutseb.

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis

lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

13. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu

suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Lähtudes ajutise

halduri taotlusest ja PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja

võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.

14. PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik