1-26-2766/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2766 (24230150972)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Darja Filjajeva

Kriminaalasi

Aljona Tšepegina süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja §

274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Carmee Lisette Pomerants

Süüdistatav

Aljona Tšepegina

Ik: 49609251517, Eesti Vabariigi kodakondsus,

emakeel: vene keel, keskharidus, on töötuna arvel,

elukoht: xxxx.

Kontaktandmed: tel. xxxx, xxxx

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud. KrMS § 217

korras oli kinni peetud 19.-20.06.2024.

Varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Kaitsja

Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Leelo Viil

(määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Aljona Tšepegina süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. Aljona Tšepegina süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Aljona Tšepeginale

kuritegude kogumi eest karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19.-20.06.2024, s.o 2 päeva, lugedes mõistetud karistusest ära

kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Aljona Tšepeginaile mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, Aljona Tšepegina

suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aljona

Tšepegina temale määratud 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuulise katseaja kestel ei pane toime

uut kuritegu ja mille jooksul peab Aljona Tšepegina täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6

ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2¹ ja 8 tulenevaid kohustusi Tallinna

vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aljona Tšepeginat järgima katseajal

kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Aljona Tšepeginat käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava

vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt

raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aljona Tšepeginat käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

9. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aljona Tšepeginaile määratud 1-aasta ja 1-kuulise

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.04.2026.

10. Aljona Tšepeginalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg

1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu 268 eurot;

-

määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses makstud tasu 528,48 eurot,

s.o kokku 3161,48 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda ositi,

tasudes esimesel üheteistkümnel kuul 263 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 268,48 eurot,

mis tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole

nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor

Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida

viitenumber 99926700014261. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

11. Narkootilise aine ekspertiisideks esitatud, ekspertiisiaktide uurimisobjektiks olnud ning

ekspertiisidest järele jäänud ja EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootiline aine

(kanepiõisikuid) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3

alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Aljona Tšepeginat süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega

tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt enne 19.06.2024 kell 03.57, kohtueelse

menetlusega tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus,

milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist

ainet kanepit.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Aljona Tšepegina enda

elukohas xxxx kuni 19.06.2024, mil algusega kell 03.57 teostatud sündmuskoha vaatlusega

leiti ja võeti ära:

- seitse fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga kokku 6,74 g, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%;

- 14 fooliumnutsakat, milles kanepiõisikud massiga kokku 6,89 g, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS §

3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr

73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet

kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 18 inimesele

((6,74+6,89)/7,5x10).

Seega pani Aljona Tšepegina oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures

koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aljona Tšepeginat selles, et tema 19.06.2024 kell 07.21 xxxx asuvas

kainestusmajas hammustas tööülesandeid täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikut A V (V) vasaku reie piirkonnast. Oma

tahtliku tegevusega põhjustas Aljona Tšepegina A V füüsilist valu ja tervisekahjustuse -

vasaku sääre seesmises piirkonnas 2 x 2 cm suurune punetav marrastushaav.

Alates 28.08.2007 on A V nimetatud Põhja prefektuuri Põhja politseijaoskonna

korrakaitsetalituse konstaabli (nüüd: Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

patrullpolitseinik) ametikohale.

Seega pani Aljona Tšepegina oma tahtliku tegevusega toime vägivalla kasutamise

võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi

kvaliftiseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.04.2026 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Carmee Lisette Pomerants, süüdistatav Aljona Tšepegina ja tema kaitsja

Leelo Viil järgneva kokkuleppe:

KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 (üks) aastat vangistust.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aastat ja

1 (üks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aljona Tšepegina eelvangistuses viibitud aeg

19.-20.06.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aastat ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aljona Tšepegina ei pane 1 (üks) aasta ja 1

(üks) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel

arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja

regulaarsusega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatavale Aljona Tšepeginale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab

süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.



KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00991-01

teostamise kulu on 268 eurot /tl 27-29/.



KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili

poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses Aljona Tšepeginale osutatud õigusabi kulu on

528,48 eurot (219,60+219,60+89,28).



KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha suurus esimese astme

kuriteo toimepanemises eest on 2,5 kuupalga alammääras, s.o 2365 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 3161,48 eurot hüvitamisele

ositi 12 kuu jooksul, tasudes 11-l korral 263 eurot ja viimasel, 12ndal korral 268,48 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu

sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:



Narkootilise aine ekspertiisi tegemisest järele kanepiõisikud, mis asuvad EKEI

keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks /tl 27-29/.



Aljona Tšepegina valdusest ära võetud narkootiliste ainete käitlemisvahendid (läbipaistev

karp, milles fooliumitükid, lillat värvi plastikust karp fooliumitükkidega), mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6,

Tallinn –KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel /tl 134/.



Blu-Ray plaat, millel neli politseiametnike vormikaamerate 19.06.2024 salvestist ning

DVD+R plaat, millel Tallinna Kainestusmaja (Merelahe tee 4, Tallinn) 19.06.2024

turvakaamera salvestis - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepete sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet. Kohtuistungil tegid menetlusosalised protokollilise paranduse kokkuleppe

sõlmimise kuupäeva osas ning lugesid korrektseks kokkuleppe sõlmimise kuupäevaks

17.04.2026. Samuti soovisid menetlusosalised teha kokkuleppes protokollilise paranduse

asitõendite osas, mis puudutab narkootilise aine käitlemise vahendite osas kohtuotsusega

võetavaid meetmeid – nimelt on kokkuleppe 9. punkti teises alajaotuses märgitud asitõendid

(läbipaistev karp koos fooliumtükkidega ja lillat värvi plastikust karp fooliumtükkidega)

hävitatud juba 27.05.2025 kuupäeva seisuga ning menetluspooled soovivad kokkuleppe osas

ka sellest asjaolust lähtuda.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub

temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/