Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-130186/8 AI generated

2-25-130186/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-130186/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-130186, MoveMyTalent OÜ rahalise nõudega

Legislator headnote

AI generated

2-25-130186/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-130186, MoveMyTalent OÜ rahalise nõudega

Keywords

AI generated
occupational mobility wages and movements of workers commuting expenses labor jurisdictional conflict employability for job placement staff relocation
AI generated
2-03-573/6
Kinnitada I.Š´i (edaspidi „hageja“) ja aktsiaselts Xx (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt hageja loobub kõikidest oma nõuetest kostja vastu käesolevas tsiviilasjas.
2-22-4132/7
Kinnitada hageja OOO TORGOVLJA I KONSULTATSIA ja kostja Heavy Industry Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 16 524,03 eurot (millest põhivõlgnevus 14 500 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 525 eurot ja viivis 1499,03 eurot) alljärgnevalt:
2-15-18454/171
Avaldaja ja puudutatud isikud edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, ühtlasi paluvad tsiviilasjas nr 2-15-18454 menetluse lõpetada.
2-17-104237/21
Harju Maakohtu menetluses on osaühing Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-21-106982/4
Kinnitada Estonian Development Holding OÜ ja Takera Baltic OÜ vahel 01.06.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 1281,24 eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks eurot ja 84 senti), mille kostja hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr. EE701010220117920018 AS SEB Pank alljärgnevalt: 15.06.2021

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

22.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-130186

Tsiviilasi

MoveMyTalent OÜ rahalise nõudega hagi Interchemie

Werken De Adelaar Eesti aktsiaselts vastu

Tsiviilasja hind

1623,25 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MoveMyTalent OÜ (registrikood 12637702),

seaduslik esindaja X, lepinguline esindaja Kristo Madrus

Kostja Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaselts

(registrikood 10009120), seaduslik esindaja Y

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja on nõus maksma 23.03.2026 (täiendatud) hagiavalduses märgitud hagihinna

1623,25 eurot ja hageja õigusabikulud 2716,00 eurot, kokku 4339,25 eurot.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-130186, MoveMyTalent OÜ rahalise nõudega

hagi Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaselts vastu kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on MoveMyTalent OÜ rahalise nõudega hagi Interchemie

Werken De Adelaar Eesti aktsiaselts vastu.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

2-25-130186

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2