Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-592/7 AI generated

3-26-592/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-592/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juhkentali Selts esitas 2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada 18. detsembril 2025 toimunud Lastekodu tn 42 ja Odra tn 14 kinnistu

Legislator headnote

AI generated

3-26-592/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Juhkentali Selts esitas 2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada 18. detsembril 2025 toimunud Lastekodu tn 42 ja Odra tn 14 kinnistu

Keywords

AI generated
fully formulated proposal general project planning approval draft regulation project funding execution project
AI generated
3-21-346/13
jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 11.
3-22-1371/9
Tallinna Halduskohus jättis 28.06.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse taotluse täpsustamiseks, kaebuse põhjenduste täiendamiseks ning riigilõivu tasumiseks.
3-23-512/2
Tallinna Halduskohtus registreeriti 06.03.2023 X taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3-22-2655/14
AS Eesti Ettevõtluskõrgkool Mainor (Mainor) esitas 09.05.2021 Haridusja Noorteametile (HARNO) taotluse kõrgkoolidevahelise koostööprojekti „Teachers and Students Intensive Study Courses“ toetamiseks (dtl 132-160). HARNO teavitas 24.09.2021 Mainorit riigiabi analüüsi (dtl 161-166) tulemustest, mille kohaselt käsitatakse toetust vähese tähtsusega abina (VTA) riigiabi mõistes. 08.10.2021 vastas Mainor, et ei ole riigiabi analüüsi järeldustega nõus (dtl 167).
3-23-1275/7
september 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1275 Haldusasi Osaühing Loo Auto kaebus kohustada Jõelähtme valda viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul lahendama Loo Auto OÜ 28.07.2022 esitatud taotlus ning koostama ja välja andma projekteerimistingimused Pae-Sinnika kinnistule (Harju maakond, Jõelähtme vald, Liivamäe küla, registriosa nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprillil 2026 Tallinnas

Haldusasja number

3-26-592

Haldusasi

Juhkentali Seltsi kaebus Tallinna linna tegevuse õigus-

vastasuse tuvastamiseks ja linna kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Juhkentali Selts, esindaja Raivo Salumäe

Vastustaja Tallinna linn, esindajad Eva Vanamb ja

Sten-Erik Simmo

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada asja menetlus.

2. Mõista Tallinna linnalt Juhkentali Seltsi (registrikood 80354539) kasuks välja

menetluskulu 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Juhkentali Selts esitas 2. märtsil 2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus

tuvastada 18. detsembril 2025 toimunud Lastekodu tn 42 ja Odra tn 14 kinnistu

detailplaneeringu (DP) avaliku arutelu ja linna 29. jaanuari 2026. a kirjas väljendatud seisukoha

õigusvastasuse. Kaebaja palus kohustada linna korraldama uue avaliku arutelu.

2. Kohus tegi 3. märtsi 2026. a määrusega pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kohtu-

väliselt. Linn andis 13. märtsil 2026 kohtule teada, et pooled kohtusid. Lepiti kokku, et

vastustaja korraldab kaebajaga arutelu, mille teemaks on kõnealune DP ja muud kaebaja

ettepanekud, mis puudutavad avalike arutelude läbiviimist. Arutelu toimub 9. aprillil 2026.

3. 17. aprillil 2026 esitas kaebaja taotluse kohtumenetlus lõpetada. Kaebaja sai 9. aprillil

2026 linnavalitsuse spetsialistide ja projekteerijaga DP-d arutada. Arutelu tulemusel esitas

projekteerija 16. aprillil 2026 uued joonised. Kaebaja palus tagastada tasutud riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus lõpetab menetluse, kuna kaebuses nõutav toiming – DP uus arutelu, millel

kaebajal on võimalik osaleda – on tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamise korral

sel alusel kannab menetluskulud vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Vastustajal tuleb seega

hüvitada kaebajale tasutud riigilõiv. Kaebaja taotluse põhjal tuleb vastustajal kanda see summa

kaebaja esindaja Raivo Salumäe pangakontole nr EEXXX.

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)